lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-236/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-236/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 55Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2023, Tartu

Kohtuasja number

3-23-236

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Vangla peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 2. veebruaril 2023 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
2.Kohus jättis 10. veebruari 2023. a määrusega Xi kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Xil tuli kohtule esitada kaebus, mis ei sisaldaks ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning oleks allkirjastatud. Ühtlasi tuli kaebuses selgelt ja lühidalt välja tuua vaidluse asjaolud ja esitatav nõue. Kaebuse esitamise eest tuli tasuda riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada viie päeva jooksul arvates 10. veebruari 2023. a määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas 14. veebruaril 2023 kohtule avalduse, milles palus tõlkida 10. veebruari 2023. a dokument asjas nr 3-23-236 vene keelde. Kohus tegi 21. veebruaril 2023 määruse, millega jättis rahuldamata Xi menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning pikendas 10. veebruari 2023. a määrusega Xi kaebuses

3-23-236

esinevate puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega. Kaebuses esinevad puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul arvates 21. veebruari 2023. a kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kohus leidis määruses, et kaebaja suudab menetlusdokumentide tõlkimise kulud ise kanda ning tõlgi leidmine ei ole kaebaja jaoks võimatu või ebamõistlikult keeruline. Kohus märkis määruses, et samal põhjusel ei tõlgi kohus ka 21. veebruari 2023. a määrust vene keelde.

4.X esitas 22. veebruaril 2023 kohtule avalduse, milles nõudis muu hulgas 21. veebruari 2023. a kohtumääruse tõlkimist vene keelde. Kuna kohus oli juba 21. veebruari 2023. a määruses võtnud seisukoha, et seda määrust kaebajale vene keelde ei tõlgita, sest kaebaja majanduslik olukord võimaldab tõlkekulusid ise kanda ning tõlkimise korraldamine ei ole kaebajale ka võimatu või ebamõistlikult keeruline, siis käsitas kohus kaebaja 22. veebruaril 2023 esitatud taotlust korduvana ning jättis selle 6. märtsi 2023. a määrusega HKMS § 55 lg-le 3 tuginedes läbi vaatamata. Samas määruses juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et kaebajal on kohustus kõrvaldada kaebuse puudused 21. veebruari 2023. a kohtumääruses antud tähtajal. Kui kaebaja jätab puudused kõrvaldamata, võib kohus kaebuse tagastada.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtu hinnangul esinevad Xi käesolevas asjas esitatud kaebuses puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist. Kaebus sisaldab ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, on allkirjastamata ning selle esitamise eest ei ole tasutud riigilõivu ega ole ka esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus andis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks kaebajale tähtaja, mis on käesoleva määruse tegemise ajaks möödunud. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 15. märtsil 2023, kuid ei ole siiani kohtule vastanud. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kaebaja oleks tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu.
7.Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium