lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-316/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-316/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 179 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-316

Määruse kuupäev

16. märts 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X kaebus ebamõistliku menetlusajaga tekitatud mittevaralise kahju 1800 eurot hüvitamise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus asjas nr 3-23-316.
2.Jätta läbi vaatamata kaebaja taotlus riigivastutuse seaduse põhiseadusega ja EIÕK artikli 6 lõikega 1 ja artikliga 13 vastuolus olevaks tunnistamiseks.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X esitas 12. veebruaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse ebamõistlikult kaua kestnud kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-21-939 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1800 eurot. Kaebaja leiab, et riigivastutuse seadus tuleks tunnistada põhiseadusvastaseks ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) artikkel 6 lõikega 1 ja artikliga 13 vastuolus olevaks osas, millega on jäetud reguleerimata halduskohtu poolt ebamõistliku menetlusajaga tekitatud kahju hüvitamine. Kaebaja põhjendab, et kohus võttis kõnealuses asjas tema kaebuse menetlusse 1 aasta ja 2 kuu möödumisel selle esitamisest ja tegi otsuse alles 1 aasta ja 8 kuu möödumisel kaebuse esitamisest, millega rikkus õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õigust asja lahendamisele mõistliku aja jooksul. Oma tegevusetuse ja tegevusega muutis halduskohus kaebaja õigused tõhusale õiguskaitsevahendile ja menetlusele mõistliku aja jooksul illusoorseks ja sisutühjaks, millega tekitas kaebajale stressi, vaimseid ja psüühilisi kannatusi, nördimust, heaolu langust ja oma põhiõiguste kaotamise valu, millega tekitas moraalset kahju. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 20. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 54 eurot tasumiseks tähtaja viis päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.
3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 2. märtsi 2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale. Määrus toimetati kaebajale kätte 8. märtsil 2023.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 20. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 54 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 20. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 8. märtsil 2023, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu 2. märtsi 2023. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 9. märtsil 2023 ning möödus 13. märtsil 2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 16. märtsil 2023 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust tunnistada põhiseadusega ja EIÕK artikkel 6 lõikega 1 ja artikliga 13 vastuolus olevaks riigivastutuse seadus osas, millega on jäetud reguleerimata halduskohtu poolt ebamõistliku menetlusajaga tekitatud kahju hüvitamine. Kohus jätab taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.
8.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium