lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-395/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-395/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-395 15. märts 2023 Karin Jõks Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla vastu (nõue teadmata) Kaebaja – Oleg Poltrak Vastustaja - Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Oleg Poltrak esitas 21.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses on öeldud, et kaebaja saatis 17.01.2023 Tartu Vangla meditsiiniosakonnale avalduse ja teatas oma terviseprobleemidest, 21.02.2023 seisuga vastust ei ole. Kaebaja palus kohtul probleemi lahendada, sest vangla peab vastama 30 päeva jooksul.
2.Kohus jättis 23.02.2023.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et ei ole arusaadav, mida kaebaja kohtult taotleb ja mis on kaebuse eesmärk - kas kaebaja soovib saada vastust oma avaldusele, saada ravi või vaidlustada muud vangla tegevust. Kaebajal tuli kohtu antud põhjalike juhiste abil välja tuua, millise HKMS § 37 lg 2 nimetatud nõude ta esitab ning millist vangla haldusakti või toimingut ta vaidlustab. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja sai määruse kätte 02.03.2023. Viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 09.03.2023. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, s.h ei ole esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist ei nähtu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse

tagastamise. Kaebuse menetlusse võtmist takistavaks puuduseks on ka see, et kaebaja ei ole välja toonud kaebuse nõuet ja selle alust (HKMS § 38 lg 1 p 5-7).

4.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium