lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2229/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2229/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2229

Määruse kuupäev

13.03.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Priit Pungaste kaebus AS Eesti Vanglatööstus tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – AS Eesti Vanglatööstus

RESOLUTSIOON

Tagastada Priit Pungaste kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD

1.Priit Pungaste esitas 16.10.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse AS Eesti Vanglatööstus tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja palub mõista AS-lt Eesti Vanglatööstus välja hüvitise 15 000 eurot kaebaja inimväärikuse alandamise ja solvamise eest. Kaebaja töötas AS Eesti Vanglatööstus puidutsehhis ajavahemikul september 2021 kuni jaanuar 2022. Puidutsehhi meister solvas kaebajat 08.01.2021 ning samal päeval eemaldati kaebaja töölt. Kaebaja naases tööle mõned päevad hiljem, kuid mingit akti ta enda töölt eemaldamise kohta ei saanud. Kaebaja eemaldati lõplikult töölt 18.01.2022 ning ka sellel korral tsehhi meister solvas ja alandas kaebajat. Kaebaja pöördus muu hulgas kahjunõudega AS Eesti Vanglatööstus poole, kuid ei saanud enda pöördumisele vastust. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus vabastas 09.02.2023. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 200 eurot (resolutsiooni punkt 2). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 200 euro tasumiseks 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 3).

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-22-2229

4.Tartu Halduskohtu 09.02.2023. a määrusega vabastati P. Pungaste riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt, jäeti kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 200 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 09.02.2023.
5.Tartu Halduskohtu 09.02.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 27.02.2023 (HKMS § 67 lg 4) ning see jõustus 28.02.2023 (HKMS § 179 lg 3). Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 200 eurot viie päeva jooksul alates 28.02.2023 ehk hiljemalt 06.03.2023 (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium