lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-942/48

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-942/48
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 154 lg 1, 2KompromissHKMS § 155 lg 4, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-23-645/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium31.10.20253-23-645/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-20-942

Haldusasi

AS-i X, OÜ X ja X OÜ kaebused Eesti Vabariigilt kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – AS X, OÜ X ja X OÜ, volitatud esindajad vandeadvokaadid Carri Ginter, Allar Jõks ja Kadri Härginen Vastustaja – Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, volitatud esindajad Ivar Siska, Hindrek Allvee ja Ave Henberg

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i X, OÜ X, X OÜ ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vahel 10.03.2023 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on läbirääkimiste käigus jõudnud kokkuleppele, et kompromissi korras hüvitab Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium AS-ile X, OÜ-le X ja X OÜ-le nende poolt haldusasjas nr 3-20-942 ning kohtuväliselt esitatud põhi- ja kõrvalnõuded ning kulud alljärgnevate põhimõtete alusel: a) Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium hüvitab AS-i X, OÜ X ja X OÜ põhinõuded (nii kohtumenetluses kui ka kohtuväliselt esitatud põhinõuded) 50% ulatuses; b) Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium tasub AS-i X, OÜ X ja X OÜ põhinõuetelt (sh kohtuväliselt esitatud nõuetelt) viivised, arvestades põhinõuete 50%-list vähendamist; c) Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium hüvitab AS-ile X, OÜ-le X ja X OÜ-le täielikult õigusabikulud, mis on tekkinud seoses haldusasja nr 3-20-942 menetlusega, pooltevaheliste läbirääkimistega 2022. a teises pooles ja 2023. a alguses ning seoses täiendavate kohtuväliste hüvitisnõuete esitamisega. AS-i X, OÜ X ja X OÜ õigusabikulude suurus haldusasjas nr 3-20-942, selle raames toimunud läbirääkimiste ning täiendavate nõuete esitamise eest kokku on XXXX eurot. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium hüvitab sellest igale kaebajale võrdsetes osades 1/3 ehk XXXX eurot, mis liidetakse igale kaebajale hüvitatavale summale.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4

3-20-942

d) Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium hüvitab AS-ile X, OÜ-le X ja X OÜ-le kaebuse esitamisega otseselt kaasnenud kulud, nagu kaebuselt tasutud riigilõivu ulatuses, mida kompromissi jõustumisel AS-ile X, OÜ-le X ja X OÜ-le seaduse alusel ei tagastata, ning seoses põhinõuete esitamisega kaasnenud tõendi hankimise kulud. Kaebuselt esitatud riigilõivude summa, mida kompromissi jõustumisel AS-ile X, OÜ-le X ja X OÜ-le ei tagastata, on kokku 1125 eurot (vastavalt XXXX eurot iga kaebaja kohta). Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium hüvitab igale kaebajale XXXX eurot, mis liidetakse igale kaebajale hüvitatavale summale. Lisaks on OÜ X kandnud seoses sellega, et Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium tellis PricewaterhouseCoopers Legal OÜ-lt analüüsi, mille käigus tuli OÜ-l X esitada täiendav tõend, täiendava tõendi kulu summas XXX eurot (kmta). Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium hüvitab selle kulu OÜ-le X, mis liidetakse OÜ-le X hüvitatavale summale.

1.2.Eelnevalt esitatud põhimõtete alusel tasub Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium AS-ile X, OÜ-le X ja X OÜ-le seega kokku XXXX eurot („kompromissi summa“), kusjuures nimetatud summa kujunemine on alljärgnev: a) AS-i X nõuded: i. põhinõuete kogusumma nii haldusasjas nr 3-20-942 kui ka 02.02.2023 avalduses toodut arvestades on XXXX eurot. 50% nimetatud summast on XXXX eurot; ii. 10.03.2023 seisuga on viivise suurus kõikidelt AS-i X põhinõuetelt arvestatuna XXXX eurot. 50% nimetatud summast on XXXX eurot; iii. AS-ile X hüvitatavate õigusabikulude suurus on XXXX eurot; iv. AS-ile X hüvitatav tasutud riigilõivu suurus on XXXX eurot; v. Kokku on AS-ile X hüvitatav summa XXXX eurot. b) X OÜ nõuded: i. põhinõuete kogusumma haldusasjas nr 3-20-942 ning kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud täiendava perioodi põhinõuet arvestades on XXXX eurot. 50% nimetatud summast on XXXX eurot; ii. 10.03.2023 seisuga on viivise suurus X OÜ põhinõuetelt arvestatuna XXXX eurot. 50% nimetatud summast on XXXX eurot; iii. X OÜ-le hüvitatavate õigusabikulude suurus on XXXX eurot; iv. X OÜ-le hüvitatav tasutud riigilõivu suurus on XXXX eurot; v. Kokku on X OÜ-le hüvitatav summa XXXX eurot. c) OÜ X nõuded: i. põhinõuete kogusumma nii haldusasjas nr 3-20-942 kui ka 02.02.2023 avalduses toodut arvestades on XXXX eurot. 50% nimetatud summast on XXXX eurot; ii. 10.03.2023 seisuga on viivise suurus kõikidelt OÜ X põhinõuetelt arvestatuna XXXX eurot. 50% nimetatud summast on XXXX eurot; 2(5)

3-20-942

iii. OÜ-le X hüvitatavate õigusabikulude suurus on XXXX eurot; iv. OÜ-le X hüvitatav tasutud riigilõivu suurus on XXXX eurot; v. OÜ-le X hüvitatav täiendava tõendi hankimise kulu suurus on XXXX eurot; vi. Kokku on OÜ-le X hüvitatav summa XXXX eurot.

1.3.Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium tasub kompromissi summa hiljemalt 10 päeva jooksul arvates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist, millega kinnitatakse sõlmitud lepingust tulenev kompromiss ja lõpetatakse haldusasja nr 3-20942 menetlus, alljärgnevatele kaebajate arveldusarvetele (selgitusega „ÜTS 34 hüvitis 2016-2022“): a) AS-i X arveldusarvele XXXXXXXXX summas XXXX eurot. b) X OÜ arveldusarvele XXXXXXXXX summas XXXX eurot. c) OÜ X arveldusarvele XXXXXXXXX summas XXXX eurot.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kulud jäävad vastava poole enda kanda (HKMS § 108 lg 7).
1.5.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.6.Pooled kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest pooltele.
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita, on pooltel õigus kompromissist taganeda. Ühelgi kompromissis väljendatud seisukohal ei ole sellisel juhul mõju ega tagajärgi.
1.8.Sõlmitud kompromissi esemeks ei ole ning ükski kaebaja ei loobu kompromissi sõlmimisega kahju hüvitamise nõudest, mis on tekkinud mistahes kaebajal perioodil, mida sõlmitud kompromiss ei nimeta, ning nõudest, mis tekib mistahes kaebajal pärast kompromissi allkirjastamist poolte poolt. Kuivõrd ühistranspordiseaduse § 34 kehtib ka kompromissi sõlmimise hetkel sama sõnastuses, nagu viidatud kohtuvaidluse alguses, on igal kaebajal jätkuvalt õigus nõuda kompromissiga hõlmamata perioodil tekkinud ja kompromissi sõlmimisele järgneval perioodil tekkiva kahju hüvitamist tulevikus. Ükski kaebaja ei loobu sõlmitud kompromissiga sellistest edasiulatuvatest nõuetest. Kaebajad nõustuvad, et kompromissiga hõlmamata nõuete osas lähtuvad pooled kuni ühistranspordiseaduse § 34 kehtetuks tunnistamise või muutmiseni või riigiabi pädeva asutuse seisukohani sarnastest tasuta veo kohustuse hüvitamise põhimõtetest, sh on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumil või tema volitusel Transpordiametil õigus nõude põhjendatuse kontrollimiseks küsida müüdud 0-piletite ja täishinna tuvastamise vajadusega seonduvalt täiendavaid algandmeid.
1.9.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik kaebajate kohtumenetluses esitatud nõuded ning kohtuväliste täiendavate nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevad kaebajate nõuded Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
1.10.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist halduskohtu poolt ja sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes halduskohtumenetluse nr 320-942 ega täiendavate 02.02.2023 kohtuväliste nõuete raames mingeid nõudeid, mis ei kajastu sõlmitud kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta

3(5)

3-20-942

lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled vastavast nõudest tasuta.

Lõpetada haldusasja menetlus.

3.Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o XXXX eurot ja kanda see AS-i X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
4.Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o XXXX eurot ja kanda see X OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
5.Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o XXXX eurot ja kanda see OÜ X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Asendada määruses välja toodud kaebajate nimed ja summad initsiaalidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on AS-i X, OÜ X ja X OÜ (kaebajad) kaebused Eesti Vabariigilt kahju hüvitise väljamõistmiseks.
2.Kaebajad ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (vastustaja) edastasid 10.03.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.
4.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 4(5)

3-20-942

5.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebajad tasusid kaebuse esitamisel igaüks riigilõivu XXXX eurot, seega tuleb sellest pool (s.o summa XXXX eurot) igale kaebajale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada.
6.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et vastustaja hüvitab kaebajate menetluskulud (sh kohtuvälised läbirääkimiste kulud) kokku XXXX euro ulatuses. Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium