Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Maili Lokk
Määruse tegemise aeg ja koht
07.03.2023, Tartu
Haldusasja number
3-23-278
Haldusasi
Xi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta ümber Tallinna Vanglasse
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 15.02.2023. a määruse resolutsiooni p 1
Menetluse alus ringkonnakohtus
Xi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Määruskaebuse esitaja – X
Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.02.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus lg 3 p 1 kohaselt teha lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 15.02.2023. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. Määruskaebuse väide, et vaie nr 6-12/18-1 oligi vaie vangla 23.01.2023. a vastusele nr 6-10/31425-3 ehk kohustamistaotluse rahuldamisest keeldumisele ei ole õige, sest asja materjalidest nähtuvalt esitas X vaide nr 6-12/18-1 vanglale 09.01.2023 ja vangla registreeris selle 10.01.2023, seega oluliselt varem, kui koostati vangla vastus nr 610/31425-3. Halduskohus märkis õigesti, et 09.01.2023. a vaie oli esitatud seoses kaebaja 17.11.2022. a taotluse lahendamisega viivitamisega ja see vaie tagastati 31.01.2023. X esitas halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse 05.02.2023, mistõttu ei saanud 31.01.2023 lõppenud vaidemenetlust pidada kohaseks vaidemenetluseks, mille raames saanuks X kohtult
taotleda esialgset õiguskaitset. Halduskohus tegi õigesti kindlaks ka selle, et 05.02.2023. a seisuga ja ka halduskohtu 15.02.2023. a määruse tegemise aja seisuga ei olnud X esitanud vaiet Viru Vangla 23.01.2023. a otsuse nr 6-10/31425-3 peale ning puudus ka pooleliolev kohtumenetlus, mis oleks seondunud vangla 23.01.2023. a otsusega või üldisemalt Xi poolt 17.11.2022 allkirjastatud taotlusega paigutada ta ümber Tallinna Vanglasse. Seega jättis halduskohus esitatud esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatult läbi vaatamata, kuna ei olnud täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eeldused (HKMS § 249 lg 5). HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.