lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-712/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 01.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-712/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-712

Määruse kuupäev

1.3.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seoses ravimi määramise ja meditsiiniabiga viivitamise ning kahjunõude mittetähtaegse lahendamisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Kaebus tagastada.
2.Asendada käesoleva määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kinnipeetav X (edaspidi kaebaja) esitas 14.01.2022 Viru Vanglale kahjunõude, milles avaldas rahulolematust talle 12.01.2022 vanglas tehtud haloperidooli süsti mõjuga ning nõudis 15 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja märkis, et tehtud haloperidooli süst tõi tal esile krambid, manustamata jäeti krambivastane ravim ja siis sellega tekitati talle hirm oma elu ja tervise pärast. Ka ei ole kinnipeetav rahul sellega, et valvemeeskond vastas tema kõnele alles 30 minuti pärast.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 22.03.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja palub kohtul mõista Viru Vanglalt välja kahjuhüvitis summas 15 000 eurot tema elu ohustamise eest. Kaebaja toob välja, et talle ei osutatud piisavalt kiiresti meditsiiniabi. Kaebaja sõnul oli tema elu ohus, kuid vanglaametnikud isegi ei võtnud toru selektorist. Kaebaja osutab, et Viru Vangla ei ole tema vanglale esitatud kahjunõudele vastanud. Kaebaja palub haldusasja arutamist kohtuistungil ja tunnistajate ülekuulamist, samuti kohtukuludest vabastust raha puuduse tõttu.
3.Kaebaja esitas 19.09.2022 Tartu Halduskohtule lisakaebusena pealkirjastatud avalduse, milles viitab, et Viru Vangla tegi tema kahjunõude osas otsuse viivitusega. Kaebaja soovib, et asjas tehtaks kohtuistung nagu ta juba eelnevalt palus. Kaebaja nõuab 15 000 eurot kahjuhüvitist ning märgib, et viivitamise eest jääb kohtu otsustada. Kaebaja palub viivitamisega seonduv kahjunõue asja juurde lisada. Kaebaja avaldusele on lisatud Viru Vangla 14.09.2022. a

3-22-712 otsus nr 6-16/14-2 tema 14.01.2022 esitatud kahju hüvitamis taotluse rahuldamata jätmise kohta.

4.Tartu Halduskohus jättis 26.10.2022. a määrusega kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada, millise tegevuse või tegevusetuse tagajärjel on kaebajale kahju tekitatud ning millist riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 sätestatud kaebaja õigust oli vangla poolt rikutud (kas kaebajale tekitati tervisekahju või alandati inimväärikust või rikuti muu õigust).
5.Kaebaja esitas 31.10.2022 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles selgitab, et talle tehti 12.01.2022 haloperidooli süst ilma Cyclodoli (triheksüfenidüülvesinikkloriid) manustamata, kuigi seda ei tohtinud teha ning kaebajal tulid krambid ja ta ei saanud normaalselt rääkida. Kaebaja helistas selektori kaudu valvurile, kuid keegi ei võtnud vastu ning kaebaja tundis ohtu enda elule. Kaebaja sõnul olid tal krambid tehtud süsti pärast. Kaebaja esitas eelnevaga seoses kahjunõude vanglale, kuid vastamisega viivitati 8 kuud. Kaebaja palub teha asjas kohtuistungi ja määrata kahjuhüvitis 15 000 eurot.
6.Tartu Halduskohtu 1.2.2023 määrusega: 6.1.Tagastada X hüvitamiskaebus kahjunõude mittetähtaegse lahendamisega seonduvas osas. 6.2.Jätta rahuldamata X taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. 6.3.Jätta X kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 450 euro tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 3.2.2023. Määrus jõustus 21.2.2023.
7.Tartu Halduskohtu 1.2.2023 määruse resolutsiooni punkt 2, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 21.2.2023.
8.Seega puuduste määruse täitmise viie päevane tähtaeg hakkas kulgema 22.2.2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 27.2.2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtu 1.2.2023 puuduste määrust täitnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.
9.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.
10.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Halduskohus peab põhjendatuks HKMS § 175 lg 3 alusel asendada avaldatavas kohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium