lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-400/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-400/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 4 lg 1Pädevus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-400/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium29.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-400

Määruse kuupäev

23. veebruar 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X kaebus Aktsiaseltsi Eesti Post tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 22. veebruaril 2023 X.X kaebus Aktsiaseltsi Eesti Post (Omniva) tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et ta andis 11. oktoobril 2022 vanglaametnikule postitamiseks üle kirisaadetise, mille vangla andis Omnivale üle 12. oktoobril 2022, kuid kiri adressaadini ei jõudnud. Kaebaja taotleb kohustada vastustajat üles otsima kaebaja 11. oktoobril 2022 postitatud ja Omnivale

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
12.oktoobril 2022 üle antud kirisaadetis. Kaebaja on seisukohal, et vastustaja on jätnud õigusvastaselt kirisaadetise adressaadini kohale toimetamata ja rikkunud kirisaadetise kaotamisega hoolsuskohustust. Kaebaja taotleb õigusvastaselt tekitatud moraalse kahju hüvitamist summas 3000 eurot ja/või alternatiivselt hoolsuskohustuse rikkumisega tekitatud moraalse kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Kaebaja on seisukohal, et halduskohus on pädev asja menetlema. Samas märgib kaebaja, et kui halduskohus leiab, et asi ei ole tema pädevuses, siis tuleb kaebus edastada viivitamatult pädevale kohtule. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus märgib esmalt, et Omniva on Aktsiaseltsi Eesti Post kaubamärk, mitte eraldiseisev aktsiaselts. Kohus selgitab, et Aktsiaselts Eesti Post on küll 100% riigile kuuluv äriühing Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi haldusalas, kuid äriühing ei täida avalik-õiguslikke ülesandeid. Aktsiaselts Eesti Post tegeleb ettevõtlusega majandusliku kasu saamise eesmärgil ning sellega ei kaasne avaliku võimu teostamist. Aktsiaseltsi Eesti Post poolt postiteenuse osutamisest tulenevate

3-23-400 vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu, vaid maakohtu pädevuses. Seega tuleb kaebajal oma murega pöörduda maakohtusse.

3.Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.
4.Kuigi kaebaja on taotlenud kaebuses kaebuse edastamist pädevale kohtule, siis kohtul ei ole õigusaktidest tulenevat õigust ega kohustust kaebust maakohtule edastada, vaid kaebajal tuleb see ise maakohtule esitada.
5.Kuna kaebaja kaebus tagastatakse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata.
6.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval