lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2450/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2450/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2450

Määruse kuupäev

23.02.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla kohustamiseks vabastama kaebaja kartserist kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni koos esialgse õiguskaitse taotlusega

Menetlusosalised

Kaebaja – Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Deniss Bodnja kaebus.
2.Jätta Deniss Bodnja 06.02.2023. a esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Jätta Deniss Bodnja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus saadetakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Deniss Bodnja (edaspidi ka kaebaja) esitas 10.11.2022 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise. Kaebajal on depressioon ja ta ei saa psühhiaatri vastuvõtule. 06.12.2022 avaneb kaebajal võimalus ennetähtaegseks vabanemiseks ja seetõttu vangla survestab kaebajat, et ta kaotaks kontrolli või paneks toime rikkumisi. Kaebajal valutab selg, aga teda hoitakse kartseris juba 3 nädalat. Kaebajale ei anta ka ravimit, mille ortopeed talle välja kirjutas.
2.Tartu Halduskohus palus 31.01.2023. a kohtunõudes kaebajal muu hulgas täpsustada enda avaldust ning teatada, kas ta soovib esitada kohtule kaebuse vangla vastu (nt kohustada vanglat võimaldama psühhiaatri vastuvõtt) ja/või soovib kaebaja taotleda kohtult esialgset õiguskaitset.
3.D. Bodnja palus 06.02.2023. a pöördumises kohustada vanglat registreerima ta psühhiaatri vastuvõtule ja vabastama ta kartserist kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni. Kaebaja viibib juba poolteist aastat üksikvangistuses ning psühhiaatri vastuvõttu tuleb kaua oodata. Kaebajal on käimas abielulahutus, mis teda rusub ning kaebaja hinnangul on tal depressioon. Kaebajale

3-22-2450 lõpetati neuroloogi poolt varasemalt määratud tablettide andmine ja seetõttu on tal kroonilised valud. Piinavate valude tõttu on kartseri katkestamine kaebaja jaoks hädavajalik. Kaebaja palub esialgse õiguskaitse korras kohustada vanglat registreerima ta psühhiaatri vastuvõtule ja peatama kartserikaristuse kandmine kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni.

4.Viru Vangla selgitas 13.02.2023 vastuses kohtule, et D. Bodnjale on planeeritud psühhiaatri vastuvõtt 29.03.2023. D. Bodnja ei ole taotlenud enda mitte hoidmist kartseris nii pikalt ega pauside tegemist ennekõike tema psüühilisest tervisest tulenevatel põhjustel.
5.D. Bodnja teatas 19.02.2023 vastuseks kohtunõudele, et kuna vangla registreeris ta psühhiaatri vastuvõtule, siis selles osas on tema eesmärk saavutatud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Vastavalt HKMS § 2 lg-le 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades kohtule esitatud kaebust ja kaebuse täiendusi, mõistab kohus kaebust selliselt, et D. Bodnja palub kohustada Viru Vanglat vabastama ta kartserikaristuse kandmisest kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni (HKMS § 37 lg 1 p 2). Kaebaja on esitanud ka samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse (HKMS § 251 lg 1 p 3).
7.Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.
8.Kohustamiskaebusega on kaebajal õigus halduskohtusse pöörduda juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.1.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1).
9.Viru Vangla 13.02.2023. a vastusest kohtule nähtub, et kaebaja ei ole taotlenud vanglalt tema kartseris viibimisse pauside tegemist ja kartserist vabastamist. Kuivõrd kaebaja ei ole esitanud taotlust ja/või vaiet vangla tegevusele seonduvalt kaebaja järjestikku kartseris hoidmisega vaatamata tema tervislikule seisundile, ei ole kaebaja läbinud samasisulise nõudega kohtusse pöördumise eelduseks olevat kohustuslikku kohtueelset menetlust. Seega tuleb kaebus Viru Vangla kohustamiseks vabastama kaebaja kartserist kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust. Esialgse õiguskaitse taotlus
12.Kaebaja on esitanud kaebuse asjaoludega samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse ehk kaebaja palub esialgse õiguskaitse korras kohustada Viru Vanglat vabastama ta kartserikaristuse kandmisest kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni (HKMS § 251 lg 1 p 3).

3-22-2450

13.Kohus leiab, et kaebaja esialgse õiguskaitse taotlust ei ole võimalik sisuliselt lahendada. HKMS § 249 lõigete 1 ja 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule igas menetlusstaadiumis ning seda ka juba vaidemenetluse ajal. Viidatud sätetest tuleneb, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamine on lubatav siis, kui taotluse esitaja on esitanud kohtule taotlusega seotud kaebuse või haldusorganile vaide ning vastav kohtumenetlus või vaidemenetlus on pooleli. Käesoleval juhul esitas kaebaja küll esmalt kohustamiskaebuse ja 06.02.2023 samasisulise esialgse õiguskaitse taotluse, kuid kohus tagastab kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (määruse punktid 8–9). Kuna vaidemenetlust seonduvalt kaebaja kartserikaristuse kandmisest vabastamisega kuni psühhiaatri vastuvõtule saamiseni ei ole käimas, on esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eeldused täitmata ja taotlus tuleb jätta HKMS§ 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium