lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2335/3

Omandireform › Vara tagastamine

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2335/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Vara tagastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-22-2335 17. veebruar 2023 Karin Jõks Mall Muidre kaebus Kambja Vallavalitsuse 28.09.2022.a korralduse nr 903 punkti 2 ja 26.10.2022.a korralduse nr 1037 (vaideotsuse) tühistamiseks ning valla kohustamiseks Kaebaja Mall Muidre Vastustaja Kambja vald

1.Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.
2.Jätta kaebaja taotlus vastustajale trahvi määramiseks läbi vaatamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8).

Asjaolud

1.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 14.07.20263-21-895/60Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebaja Mall Muidre esitas 01.11.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja taotles Kambja Vallavalitsuse trahvimist Tartu Halduskohtu 19.02.2021.a otsuse asjas 3-18-2181 täitmata jätmise eest. Lisaks taotles kaebaja Kambja Vallavalitsuse 28.09.2022.a korralduse nr 903 punkti 2 ja 26.10.2022.a korralduse nr 1037 (vaideotsuse) tühistamist ning valla kohustamist tema taotlust uuesti läbi vaatama.
2.Kaebaja esitas 06.02.2023 kohtule avalduse, milles soovis loobuda esitatud kaebusest. Kohus selgitas 09.02.2023 kaebajale, et mõistab avaldust nii, et kaebaja soovib loobuda nii kaebusest kui ka vastustaja trahvimise taotlusest, kaebaja sellele tähtaegselt vastuväiteid ei esitanud. Kohus ühtlasi selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
4.Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kohus ei teinud enne kaebusest loobumise avalduse esitamist menetlustoiminguid, s.h ei teatanud vastustajale kaebuse esitamisest. Sel juhul ei ole vajadust teatada kaebusest loobumise avalduse esitamisest vastustajale ja küsida tema seisukohta.
5.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
6.Kohus jätab läbi vaatamata kaebaja taotluse määrata vastustajale trahv kohtulahendi täitmata jätmise eest, kuna kaebaja loobus sellest.
7.HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Kui vastustaja menetluses ei osalenud, siis ei saa asjas olla väljamõistetavaid menetluskulusid. Sel juhul puudub vajadus ka menetluskulude jaotuse määramiseks. Kui kaebajal menetluskulusid oli, siis jäävad need tema enda kanda.
8.Käesolev määrus kuulub pärast selle jõustumist avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.03.20263-25-2674/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium