lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-177/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-177/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
922
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 3Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 41 lg 1Vaidluse eseHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-177

Määruse kuupäev

16. veebruar 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
2.Jätta Nikolai Lilitškini esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 24. jaanuaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et vangla jätkab südametunnistuse ning mõtte- ja usuvabaduse rikkumist. Vanglarežiim korraldatakse võimaluse korral selliselt, et vangidel lubatakse tegeleda oma religiooniga ja järgida oma tõekspidamisi, osaleda religioonide ja tõekspidamistega seoses teenistustel ja palvustel, kohtuda vastavate isikutega ning hoida oma valduses religioosseid või oma tõekspidamistega seonduvaid raamatuid või kirjandust. Analoogsed nõuded on kaebaja esitanud haldusasjades nr 3-16-600, 3-16-510, 3-15-3229, 3-21-761. Järelikult peamiste inimõiguste rikkumine kestab ja jätkub. Kaebaja palub tuvastada, miks rikutakse Eesti Vabariigi põhiseaduse §-s 40 sätestatud peamisi inimõigusi, kohustada vanglat need rikkumised lõpetama ja tagada avaldajale õigus koos kõikide teistega koguneda vangla kabelis religioossete kombetalituste täitmiseks. Esialgse õiguskaitse vahend on välja toodud 12. novembri 2009. a määruses asjas nr 3-3-1-70-09. Kaitsevahendiks on kohustada vanglat lõpetama ebaseaduslikud piirangud õigusele koos teiste kinnipeetavatega tunnistada oma usku vangla kabelis. Ka palub kaebaja kohustada vanglat hüvitama mittemateriaalne kahju summas 1 000 eurot peamiste inimõiguste ebaseadusliku piiramise eest. Koos kaebusega esitas N. Lilitškin menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kaebuse tõlkimiseks eesti keelde ning taotluse määrata talle tasuta riigi õigusabi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus võttis 26. jaanuari 2023. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte N. Lilitškini vabakasutuskontost ajavahemiku 24. september 2022 kuni 23. jaanuar 2023. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis N. Lilitškini taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavate riigilõivude tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis N. Lilitškini kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta (resolutsiooni p 3). Kohus andis kaebajale kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 4) ning ühtlasi jättis N. Lilitškini taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5).

3.N. Lilitškin esitas 29. jaanuaril 2023 taotluse, milles palus tõlkida 26. jaanuari 2023. a määrus asjas nr 3-23-177 vene keelde, et esitada määruskaebus.
4.Tartu Halduskohus jättis 31. jaanuari 2023. a määrusega N. Lilitškini menetlusabi taotluse kohtumääruse tõlke kulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata.
5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 2. veebruari 2023. a määrusega N. Lilitškini määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26. jaanuari 2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg-st 2 tuleneb, et kui taotleja ei kõrvalda tähtaegselt taotluses esinevaid puudusi, jätab kohus taotluse (sh esialgse õiguskaitse taotluse) läbi vaatamata.
7.Tartu Halduskohtu 26. jaanuari 2023. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning teda kohustati kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest kõrvaldama kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused. Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal teada anda, kas kaebaja nõustub esitama kaebuse kohtu poolt välja toodud nõuetes või soovib kaebaja esitada muud nõuded; täpsustada, millal ei lubanud vangla kaebajal osaleda usulisel kombetalitusel, ning millise õigushüve rikkumise eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab; esitada kohtueelse menetluse läbimist tõendavad dokumendid või nende esitamise võimaluse puudumisel teada anda, millal kaebaja vanglale vastava kahju hüvitamise taotluse esitas ning millal tegi vangla kaebaja taotluse kohta otsuse; tasuda riigilõiv 30 eurot. Esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal aga selgitada, mida kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusega soovib ja miks on esialgse õiguskaitse kohaldamine temale vajalik, ning tasuda riigilõiv 20 eurot.
8.Tartu Halduskohtu 26. jaanuari 2023. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 7. veebruaril 2023. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
8.veebruaril 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 10. veebruar 2023. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtult täiendavat tähtaega palunud.
9.Kohtu hinnangul ei vasta N. Lilitškini kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik esitatud kaebust tõlgendada, ei ole kaebaja siiski HKMS § 38 lg 1 p-st 6 tulenevalt märkinud hüvitamiskaebuse esitamisel vaidlustatud haldusakti või toimingu sisu ja kuupäeva. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
10.Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda hüvitamiskaebuse eset sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Samamoodi on

riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.

11.Ka ei ole kaebaja kõrvaldanud esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puudusi, s.o põhjendanud selle esitamise eesmärki ja vajadust ega tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavat riigilõivu.
12.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab N. Lilitškini esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
13.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium