lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2576/9

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2576/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 6, 8Menetluskulude jaotusHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 109 lg 6Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-22-2576

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2576

Haldusasi

EHC Lootsi OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti 21.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431 ja 28.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431-1 tühistamiseks Kaebaja – EHC Lootsi OÜ, esindaja v.adv Kristo Kallas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Urmas Tammiksaar Kolmas isik – AS KE Infra, esindaja v. adv Taivo Ruus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2576 menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot. Muus osas jätta riigilõiv tagastamata.
3.Mõista Tallinna Transpordiametilt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 850 eurot.
4.Jätta AS KE Infra menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on EHC Lootsi OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti 21.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431 ja 28.11.2022 tee ajutise sulgemise loa nr 2022-1431-1 tühistamiseks.
2.Vastustaja esitas 16.02.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.
3.Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning palub vastustajalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1213 eurot (õigusteenus kokku summas 1170 eurot ning riigilõiv ja päring kokku summas 43 eurot) ilma käibemaksuta.
4.Kolmas isik on nõus menetluse lõpetamisega ning on kandnud seoses käesoleva asjaga menetluskulusid kokku summas 1767 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusaktid on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
6.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seoses menetluse lõpetamisega kuulub kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastamisele. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.
7.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vaidlus puudub, et vaidlustatud haldusaktide kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Arvestades käesoleva asja keerukust ja mahtu on kohtu hinnangul põhjendatud vastustajalt välja mõista kaebaja menetluskulu summas 850 eurot.
8.Kuna kolmas isik osales vastustaja poolel ning kohus leiab, et kaebajate menetluskulud tuleb välja mõista vastustajalt, siis ei saa kolmandal isikul kaebajatelt väljamõistetavaid menetluskulusid HKMS § 108 lg 8 alusel olla ning kolmanda isiku menetluskulud jäävad seega tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium