lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105069/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105069/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Newera OÜ11698825(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-105069

Tsiviilasi

Partizanas OÜ hagi SIA "AD Promo Baltic" vastu 4314 euro nõudes

Tsiviilasja hind

4 314 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Partizanas OÜ (registrikood 11698825), lepinguline esindaja M-L L, Legal Services OÜ, e-post xxx Kostja: SIA "AD Promo Baltic" (välismaa registrikood 40203199564), seadusjärgne esindaja juhatuse liige S L (välismaa isikukood xxx), e-post xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Partizanas OÜ (hageja/avaldaja) ja SIA "AD Promo Baltic" (kostja/võlgnik) vahel 12.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Võlgnik tasub Avaldajale kompromissi sõlmimisel põhivõla 4 314 eurot ning Avaldaja menetluskulud summas 962,08 eurot, millest 832,66 eurot on õigusabikulud ning 129,42 eurot menetluses tasutud riigilõiv.
1.2.Käesolevaga kinnitab Võlgnik oma võlgnevuse tasumise kohustust Avaldaja ees.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Võlgnik kohustub tasuma Avaldajale põhivõla 4 314 eurot ja Avaldaja menetluskulud summas 962,08 eurot (kõik kokku 5 276,08 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr

Kuupäev

Tasutav summa

14.03.2025

500

28.03.2025

500

11.04.2025

1 000

25.04.2025

1 000

16.05.2025

1 314

30.05.2025

962,08

1.4.Makse tasumisega viivitamisel enam kui 5 päeva, muutub kogu kompromissis kokkulepitud võlgnevus koheselt sissenõutavaks ning Avaldajal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks pädeva ametiisiku (kohtutäitur) poole.
1.5.Juhul, kui makse tasumisega viivitatakse enam kui 5 päeva ning kokkulepitud võlgnevus muutub koheselt sissenõutavaks, on Avaldajal õigus nõuda tasumata võlasummalt (põhivõlalt ja menetluskuludelt) viivist seadusjärgses määras kuni võla täieliku tasumiseni.
1.6.Juhul, kui Võlgniku poolt makset Avaldaja pangakontole graafikus märgitud kuupäevaks täielikult või osaliselt ei laeku, teavitab Avaldaja sellest Võlgnikku ekirja teel 2 päeva jooksul makse hilinemisest, edastades vastavasisulise e-kirja järgnevale e-posti aadressile: xxx.
1.7.Võlgnik tasub kõik kompromissist tulenevad kohustused Partizanas OÜ pangakontole nr xxx, AS SEB Pank või kontole nr xxx, Swedbank AS.
1.8.Avaldaja menetluskulud jäävad Võlgniku kanda ning Võlgniku menetluskulud Võlgniku enda kanda. Kõik käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-105069 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Partizanas OÜ (hageja) esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SIA "AD Promo Baltic" (kostja) vastu 4 314 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 21.02.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud.
2.12.03.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Sellest tulenevalt andis Pärnu Maakohus 17.03.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.
10.Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja