TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
3-23-254 13.2.2023 Ülle Polluks Mihhail Mitrohhin kaebus Viru Vangla vastu Kaebaja – Mihhail Mitrohhin Vastustaja – Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT
1.Viru Vangla kinnipeetav Mihhail Mitrohhin esitas 7.2.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse. Haldusasja materjalide kohaselt soovib ta uut karistusaegade õiendit, milles oleks märgitud reaalselt karistusaja alguseks 12.2.2022.
2.Viru Vangla vastas kohtunõudele 10.2.2023. Vastustaja märgib, et Mihhail Mitrohhin ei ole rahul vangla poolt teatatud karistuse kandmise algusajaga ning sealt tulenevate ennetähtaegse vabanemise võimaluste kuupäevadega. Vangla on seisukohal, et halduskohus ei ole HKMS § 4 lg 1 alternatiivi järgi pädev kaebust lahendama, sest antud küsimus on maakohtu pädevuses (teine menetluskord). Kohtupraktikale, mis annab täitmiskohtunikule õiguse lahendada karistuse algusajaga seotud küsimusi, on viidatud käesolevale vastusele lisatud vaide läbi vaatamata jätmise otsuses. Vangla möönab, et 19.12.2022. a vastuses taotlusele (kaebuse lisa 3) on ebaõigesti viidatud vaide esitamise võimalusele. Vangla palub keelduda kaebuse menetlusse võtmisest.
3.Kohtu hinnangul puudutavad antud vaidluse asjaolud karistusaegade arvutamisega seonduvat. Riigikohus on lahendi nr 3-3-1-52-12 p-des 12-20 selgitanud, et kinnipeetava karistusaegade arvutamisega seotud küsimused tuleb lahendada kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 431 tulenevalt maakohtus täitmiskohtuniku poolt. Kaebajal tuleb sel juhul kaebusega pöörduda maakohtusse, sest halduskohus ei ole pädev seda vaidlust lahendama ning kaebus kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele.