lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1255/10

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1255/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.veebruar 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1255

Haldusasi

X kaebus tuvastamiseks, et X töötas AS X igapäevaselt täistööajaga alates 1. aprillist 2009 kuni 17. detsembrini 2021, s.o vähemalt 12 aastat, 8 kuud ja 17 päeva ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr

kinnitatud Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XV Tervishoiu- ja sotsiaalhooldusasutused p 5 alusel töötamisele töötajana, kes on põetanud ja hooldanud haigeid sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodudes

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja Liivi Tuus Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 09.02.2023

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X kaebus.
2.Tuvastada, et X töötas AS X igapäevaselt täistööajaga alates 1. aprillist 2009 kuni 17. detsembrini 2021, s.o vähemalt 12 aastat, 8 kuud ja 17 päeva ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XV Tervishoiu- ja sotsiaalhooldusasutused p 5 alusel töötamisele töötajana, kes on põetanud ja hooldanud haigeid sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodudes.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud summas 1206 eurot ja kanda need X arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1.Käesoleval juhul ei soovinud pooled otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. 1(2)
2.Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
3.Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).
4.HKMS §108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse kaebaja kasuks, mistõttu tuleb vastustajalt mõista kaebaja kasuks välja menetluskulud.
5.Kaebaja lepinguline esindaja on esitanud kohtule 07.02.2023 ja 09.02.2023 taotlused menetluskulude hüvitamiseks kokku summas 1206 eurot. Taotlusele on lisatud kuludokumendid. Kohus leiab, et kulud on vajalikud ning põhjendatud ning mõistab need vastustajalt kaebaja kasuks välja. Kuivõrd kaebaja ei ole käibemaksukohususlane, mõistab kohus kulud välja koos käibemaksuga.
6.Kaebaja on palunud kohtul TsMS § 177 lg 4 alusel märkida menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nimetatud taotluse rahuldamine ei ole HKMS-is vastava volitusnormi puudumise tõttu õiguslikult võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja