lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1739/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1739/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-1739

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1739

Määruse kuupäev ja koht

7.2.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla 20.06.2022 käskkirja nr 63/498-1 ja 29.07.2022 vaideotsuse nr 5-12/325-2 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

Kaebus tagastada Määrusele võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 11. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 20. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/498-1 ja 29. juuli 2022. a vaideotsuse nr 512/325-2 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks 100 eurot iga kartseris viibitud ööpäeva eest. Kaebusele oli lisatud menetlusabitaotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, kuna kaebajal ega tema lähedastel ei ole praegu tööd. Alternatiivselt taotleb kaebaja riigilõivu tasumist kuue kuu jooksul, iga kuu üks osa.
2.Tartu Halduskohus jättis 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata. Halduskohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda kohustamis- ja hüvitamisnõuet sisaldava kaebuse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kaebaja majanduslikku seisundit kontrollitav periood on 11. aprill 2022 kuni 10. august 2022. Sellel perioodil oli kaebaja sissetulek 875 eurot. Kaebaja kontolt tehti väljamaksed nõuete- ja vabanemisfondi ning elektri tarbimise eest summas 450,43 eurot. Kaebaja keskmine kahekuine sissetulek on 146,90 eurot ((875-450,43130)/4x2)). Järelikult on kaebaja suuteline tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 45 eurot. Kaebuse esitamise eest võib riigilõivu tasuda ka kolmas isik. Kui kaebaja loobub hüvitamisnõudest, on tühistamisnõude esitamisel riigilõivu suuruseks 20 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 tühistamiseks määruskaebuse.

3-22-1739

4.Tartu Ringkonnakohtu 18.1.2023 määrusega jäeti X-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 peale rahuldamata, kuid muudeti osaliselt Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse põhjendusi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkt 1, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 25.1.2023.
6.Seega puuduste määruse täitmise viie päevane tähtaeg hakkas kulgema 26.1.2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 30.1.2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtu 28.11.2022 puuduste määrust täitnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium