lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-6/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-6/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-6

Määruse kuupäev

03.02.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Priit Pungaste kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja suhtes teostatud läbiotsimistega

Menetlusosalised

Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Priit Pungaste kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale teadmiseks Viru Vanglale.

kätte

ja

edastatakse

ASJAOLUD

1.Priit Pungaste esitas 02.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses tema suhtes teostatud läbiotsimistega Viru Vangla avavanglaosakonnas viibides. Kaebaja töötas vanglapersonali sööklas ja vaatamata sellele, et ta läbis igapäevaselt röntgenvaatluse enne ja pärast tööd, otsisid avavangla teenistujad kaebaja läbi iga kord alasti võtmisega. Läbiotsimised toimusid ajavahemikul 25.02.2022–08.05.2022. Läbiotsimised jätkusid ka siis, kui kaebaja töötas eraettevõttes kuni tema vabanemiseni, s.o kuni 15.11.2022. Kaebaja leiab, et vangla tegevus oli ebaproportsionaalne ja tema eraeluriive eest on põhjendatud vanglalt välja mõista hüvitisena 2000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 17.01.2023. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või kohtule menetlusabi taotluse esitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohtu 17.01.2023. a määrusega jäeti P. Pungaste kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv või esitama menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 17.01.2023. a määruse

3-23-6 avaliku e-toimiku vahendusel kätte 19.01.2023. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema 20.01.2023 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 26.01.2023 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

5.Kohtu hinnangul ei vasta P. Pungaste kaebus HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda ennekõike põhjusel, et kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium