Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2023, Tallinn 3-23-238
Haldusasja number Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Ivan Moskaljov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: X
Asja läbivaatamine
03.02.2023 kohtuistungil
Resolutsioon
1) Rahuldada Politsei- ja Piirvalveameti taotlus ning anda luba X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 03.03.2023. 2) Asendada avaldatavas kohtumääruses puudutatud isiku nimi tähemärgiga.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 265 lg 5, § 204)
Eestis viibida viisavabalt kuni 90 päeva 180-päevase perioodi jooksul. Seega viibib isik alates 24.10.2022 Eestis ja Schengeni alal ebaseaduslikult. Isiku teod on kvalifitseeritavad kui väärteod (välismaalaste seaduse, VMS, § 298 ja VMS § 304). Isikule koostati 24.01.2023 ettekirjutus Eestist lahkumiseks vabatahtliku lahkumise tähtajaga 08.02.2023 ning kohaldati sissesõidukeelu kolmeks aastaks Schengeni alale. Isik pani 31.01.2023 uuesti toime väärteo (VMS § 298) osutades taas FUDY toidukulleri teenust. PPA lühendas 31.01.2023 lahkumise tähtaega ning muutis lahkumisettekirjutuse sundtäidetavaks alates 31.01.2023.
ei olnud isiku edasine tegevus suunatud Eestist lahkumisele, kuigi tal olid selleks rahalised vahendid (23.01.2023 küsitluse protokoll). Vaid ta pani 31.01.2023 toime uue väärteo ebaseadusliku töötamisega põhjendades seda vajadusega raha vanematele saata (31.01.2023 küsitluse protokoll). Eeltoodust tulenevalt koostas PPA 31.01.2023 tema suhtes sundtäidetava lahkumisettekirjutuse. Põgenemisohu tõttu ei oleks leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine tõhus. Võimalust, et isik võib hakata end PPA eest varjama eesmärgiga oma lahkumiskohustust edasi lükata, saab takistada vaid isiku liikumisvabaduse piiramisega (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 29.01.2015 määrus nr 3-3-1-48-14, p 17). Seega on isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamine kohtu hinnangul proportsionaalne abinõu – see on vajalik ega ole asjaolusid arvestades ilmselgelt mittemõõdukas. Väljasaatmine ei ole perspektiivitu. Väljasaatmine toimub lähiajal, kuid selle täpne aeg ei ole teada.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.