lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2228/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2228/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2228

Määruse kuupäev

2.2.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Anton Lerma Guerrero kaebus Viru Vangla 14.09.2022. a vastuse nr 6-10/21838-2 ja 13.10.2022. a vaideotsuse nr 6-12/424-4 tühistamiseks, vangla kohustamiseks kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise taotlus uuesti lahendada ning kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ Anton Lerma Guerrero Vastustaja ‒ Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Anton kohustamiskaebus.

Lerma

Guerrero

tühistamis-

ja

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav Anton Lerma Guerrero (edaspidi kaebaja) esitas 15.08.2022 Viru Vanglale taotluse, milles soovis, et vangla alustaks tema avavanglasse ümberpaigutamise menetluse.
2.Viru Vangla jättis 14.09.2022. a vastusega nr 6-10/21838-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Viru Vangla andmetel hoidus kaebaja kõrvale karistuse kandmisest ning oli tagaotsitav üle aasta, mistõttu ei vasta kaebaja Justiitsministri 15.04.2008. a määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 17 lg 2 p 2 tingimustele. Samuti puudub Viru Vangla hinnangul veendumus, et olles kergemal režiimil paigutatuna avavanglasse, ei hoiduks kaebaja kõrvale karistuse kandmisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 19.09.2022 Viru Vanglale vaide, milles vaidlustas 14.09.2022. a vastuse nr 6-10/21838-2.
4.Viru Vangla jättis 13.10.2022. a vaideotsusega nr 6-12/424-4 kaebaja vaide rahuldamata.
5.Kaebaja esitas 16.10.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kehtetuks tunnistada Viru Vangla otsuse nr 6-12/424-2. Kaebaja leiab, et see otsus on koostatud ebakorrektselt, kuna vangla lähtub korduvalt minevikule ega võimalda kaebajal pääseda kergemale režiimile avavanglasse. Seoses sellega on vangla kaebaja sõnul põhjustanud talle ka tugevat stressi.

3-22-2228 Samuti toob kaebaja välja, et avavanglas ei saa ta teenida palka, et maksta oma lapsele elatist ja võlgnevusi, mistõttu nõuab kaebaja vanglalt ka kahjuhüvitise väljamõistmist.

6.Tartu Halduskohus jättis 11.11.2022. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
7.Kaebaja esitas 15.11.2022 kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
8.Tartu Halduskohtu 10.1.2023 määrusega tagastati kaebaja hüvitamiskaebus. Sama määrusega jäeti tühistamis- ja kohustamiskaebus käiguta. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva käesoleva määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates. Kui kaebaja jätab riigilõivu tähtajaks tasumata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kaebaja sai määruse kätte 11.1.2023.

KOHTU SEISUKOHT

9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
10.Kohus jättis 10.1.2023 määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta ning kohutas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 27.1.2023. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 28.1.2023 ja lõppes 1.2.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.
11.Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. Antud juhul kohustamisnõudega uuesti kohtusse pöördumisel oleks kaebajal ilmselgelt ületatud HKMS § 47 lg-s 2 kindlaksmääratud kaebuse esitamise tähtaeg. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium