Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-42
Määruse kuupäev
24.01.2023
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks taotlejale varasemalt määratud ravi jätkamiseks
Menetlusosalised
Taotleja – Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse taotlejale kätte. Määrus edastatakse Viru Vanglale.
3-23-42 määras taotlejale ravimi, mis võttis valu ära, kuid taotlejale antavad tavalised valuvaigistid ei mõju. Valu tõttu on taotleja tuju depressiivne. Kuivõrd taotleja valud on kroonilised, siis on tal neuroloogi määratud ravimit pidevalt vaja. Taotleja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/lyrica-epar-product-information_et.pdf
3-23-42 vajaliku 7-päevase Lyrica ravikuuri läbinud. Edaspidi oli taotlejale ravim Lyrica pikaajaliselt määratud vajadusel. 05.01.2023 on taotlejale vangla arsti vastuvõtul selgitatud ravimi Lyrica lõpetamisega seonduvat ning raviks määratud Vimovo tabletid 1 tbl x 2 1 kuuks. 16.01.2023. a vangla arsti vastuvõtul palus taotleja ravi Vimovoga lõpetada, kuna ei näinud sellel ravil mõtet (tervisekaardis haigusjuht nr A951). Vaatamata taotleja soovile lõpetada ravi Vimovoga, on vangla enda 23.01.2023. a vastuses kohtule kinnitanud, et taotlejale on vanglas tagatud valuravivõimalus ka käsimüügivaluvaigistitega. Seega ei jää taotleja kohtu hinnangul vaidemenetluse ja hilisemalt võimaliku kohtumenetluse kestel ilma võimalikust vajaminevast valuravist ning talle on tagatud tavapäraste valuvaigistavate ravimite kättesaadavus. Taotleja ei ole ka ise väitnud, et vangla üldse ei anna talle valuvaigistit, vaid leiab, et talle antavad valuvaigistid ei ole piisavad. Kuivõrd taotlejale on tagatud tavapäraste valuvaigistavate ravimite kättesaadavus, siis ei esine kohtu hinnangul taotlejal ülekaalukat esialgse õiguskaitse vajadust, mis õigustaks esialgse õiguskaitse korras vastustaja kohustamist taotleja nõutud ravimite väljastamiseks. Ühtlasi saavutaks taotleja taotluse rahuldamisel oma eesmärgi ning võimalik tulevane kohtuvaidlus langeks ära.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.