Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Daimar Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
24.01.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-152
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus valduse läbivaatuse loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Enel Kuiv Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist (ei ole menetlusosaline) – X
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
(eluruumi)
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 265 lg 5, § 204 lg 1). Määrus tuleb toimetada kätte Politsei- ja Piirivalveametile ja X. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3).
Taotluse kohaselt 22.01.2023 kell 22:45 laekus häirekeskusele kõne kodanikult, kes teavitas, et xxxxxxxx maja trepikojas toimub kaklus ja kõlas tulistamine. Juhtum registreeriti nr 3100230038316 all. Häirekeskus registreeris väljakutse kui relvaga seotud sündmuse, sündmuskohale reageeris 5 patrullekipaaži (kutsungiga 3286, 3684, 3285, 3279, 3679). Tunnistaja R ütluste kohaselt sai tema toimkond väljakutse xxxxxxx aadressile kell 22:48. Korteri ukse avas politseinikele 4 inimest, kellest kahel isikul esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused (taotluse lisa 1).
Sündmuskohal selgitati välja, et eluruumi valdaja on X (isikukood: xxxxxxxxxxx), kelle isikusamasus tuvastati KorS § 32 lg 1 alusel ohu tõrjumiseks ja korrarikkumise kõrvaldamiseks (taotluse lisa 2). Kuivõrd väljakutse sisu andis aluse arvata, et isik kannab endaga kaasas keelatud eset (tulirelva), teostati KorS § 48 alusel isiku läbivaatus (taotluse lisa 3). Meetme tulemusena tulirelva ei leitud. Isiku pükste taskust leiti keelatud külmrelv (kasteet). Korrakaitseseaduse (KorS) § 5 lõike 4 kohaselt on kõrgendatud ohuks muuhulgas oht elule ja/või kehalisele puutumatusele. Olukord, kus kortermajas on juba toimunud tulistamine, kätkeb endas ohtu inimese elule. Kuivõrd esines kõrgendatud ohu tõrjumise vajadus, teostati 22.01.2023 kell 23:00 – 23:27 xxxxxxxx eluruumis valduse läbivaatus, mis protokolliti (taotluse lisa 4). Meetme rakendamise tulemusel leiti ja võeti ära: stardipüstol (rauas 1 padrun) koos salvega, milles 5 padrunit; 2 stardipüstoli padrunit; purusti koos taimse puruga; iPhone karp koos valge puruga. Taotleja möönab, et valduse läbivaatuse protokollile on puudulikult märgitud meetme kohaldamise alus (ekslikult on jäänud „linnutamata“ vahetu kõrgendatud ohu tõrjumise eesmärk), kuid palub kohtul arvestades sündmuse asjaolusid, asuda seisukohale, et sündmuse näol oli tegemist kohest reageerimist vajava operatiivse olukorraga (kaklus, mille käigus kasutati tulirelva), mille puhul ei olnud võimalik eluruumi läbivaatuseks halduskohtult eelnevalt luba taotleda.
2(3)
Relva kasutamine on ilmselgelt oht avalikule korrale ning PPA pädevuses on ohukahtluse korral ohu väljaselgitamine, ohu tõrjumine ja avaliku korra rikkumise kõrvaldamine, kohaldades KorS-s sätestatud riikliku järelevalve meedet (KorS § 2 lg 1, politsei ja piirivalve seaduse § 71 lg 1). Seega oli vajalik ja põhjendatud X eluruumi läbivaatus, et kontrollida, kas isiku valduses on relv ja vajadusel relv ära võtta. Seega oli põhjendatud koheselt viia läbi eluruumis valduse läbivaatus. Läbivaatus on protokollitud (taotluse lisa 4) (KorS § 51 lg 7).
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.