lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2602/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2602/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2602

Määruse kuupäev

12. jaanuar 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Andrei Hodjuki (Hodjuk) kaebus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta teise hoonesse

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-2602.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Andrei Hodjuk esitas 6. detsembril 2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Tallinna Halduskohus edastas 3. jaanuaril 2023 halduskohtu 13. detsembri 2022. a määruse alusel kaebaja kaebuse Tartu Halduskohtule.
2.Kaebaja märgib kaebuses, et tal on avasektoris väga raske viibida. Ta on korduvalt pöördunud oma probleemiga vanglaametnike poole eesmärgiga, et ta viidaks ära hoonest, kus ta viibib, sest seal on tema julgeolek ohus. Kaebaja osutab, et on saanud Viru Vanglas 9 korda kannatada. Vangla ei reageeri tema pöördumistele. Kaebaja soovib, et talle võimaldataks vanglas ohutus.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus palus 4. jaanuari 2023. a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud Viru Vanglale kaebuse asjaoludega seoses taotlusi, avaldusi või vaideid, ja esitada võimalikud asjakohased pöördumised (taotlused, vaided) ning vangla vastused neile.
4.Vastusena kohtunõudele teatas Viru Vangla 10. jaanuaril 2023, et kaebaja on esitanud seoses ümberpaigutamise teemaga 10. novembril 2022 kaks võõrkeelset pöördumist ning
21.novembril samuti kaks võõrkeelset pöördumist. Vangla tagastas kaebaja võõrkeelsed pöördumised 30. novembri 2022. a vastusega nr 6-10/30647-2, paludes need pöördumised esitada eesti keeles.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.HKMS § 2 lõikest 4 tulenevalt tõlgendab kohus kaebust vastavalt kaebaja tahtele. Kohtu hinnangul saab kaebusest järeldada, et kaebaja tahteks ja eesmärgiks kaebuse esitamisel on see, et ta paigutataks hoonest, kus ta praegu viibib, teise Viru Vangla hoonesse (kohustamisnõue).
7.HKMS § 47 lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
9.Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks enne kohtule kohustamiskaebuse esitamist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Viru Vangla on 10. jaanuari 2023. a vastuses kohtunõudele märkinud, et kaebaja on esitanud ümberpaigutamise teemaga seonduvalt neli võõrkeelset pöördumist. Viru Vangla loobus 30. novembri 2022. a vastusega nr 6-10/30647-2 pöördumistele vastamisest märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 5 lõike 9 punkti 5 alusel, kuna pöördumised ei olnud esitatud eesti keeles. Vangla palus tulenevalt MSVS § 5 lõikest 11 kaebajal esitada pöördumiste tõlge eesti keelde. Ka kaebaja ise ei ole kaebuses märkinud, et ta oleks esmalt vaidega vangla poole pöördunud.
10.Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja pidanud kinni VangS § 11 lõikes 5 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kaebus ei ole tulenevalt HKMS § 47 lõikest 1 kohtus lubatav.
11.Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus Andrei Hodjuki kohustamiskaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
12.Kohtu hinnangul on kaebaja õiguste kaitseks kõige kohasem esitada vanglale kirjalik eestikeelne taotlus enda vanglasiseseks ümberpaigutamiseks koos asjakohaste põhjendustega ning kui vangla teeb keelduva otsuse, siis on kaebajal võimalik esitada selle peale vaie ja pöörduda pärast vaidemenetluse läbimist vajadusel halduskohtusse.
13.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium