lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17627/3

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 05.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-17627/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts10788733(Hageja)Amahoro Virunga OÜ12060349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-17627

Tsiviilasi

Riigi Kinnisvara AS hagi Novabild OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5 485,25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Riigi Kinnisvara AS (registrikood 10788733; asukoht: Lelle 24, 11318 Tallinn) Hageja esindaja: K. T. (telefon:; e-post: x) Kostja: Novabild OÜ (registrikood 11139971; asukoht: Sulevi 29, Valga 68205; telefon:

2155; e-post: [email protected] või x)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Riigi Kinnisvara AS hagi Novabild OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks:
2.1.põhivõlgnevus 5 008 (viis tuhat kaheksa) eurot ja 80 senti;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti; 2.3.viivis alates hagi esitamisest 22.11.2016.a kuni otsuse tegemise päevani 05.01.2016 49(nelikümmend üheksa)eurot ja 50 senti

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks viivis põhinõudelt (5008,80 eurot) alates 05.01.2017 a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Novabild OÜ kanda.
7.Määrata Riigi Kinnisvara AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
8.Välja mõista Novabild OÜ Riigi Kinnisvara AS kasuks menetluskuluna 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
10.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
11.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.16.05.2016. a sõlmiti Riigi Kinnisvara AS-i (tellija) ja Novabild OÜ (töövõtja) vahel ehitustööde töövõtuleping nr E11368/16, mille objektis olid Valga linnas Kesk tn 12 asuva Valga Maavalitsuse hoone fassaadi remonditööd. 08.08.2016. a esitati Novabild OÜ poolt Riigi Kinnisvara AS-ile teostatud tööde eest 03.08.2016. a arve nr 2608001 summas (koos

käibemaksuga) 5008,80 eurot ja digitaalselt allkirjastatud teatis vastava nõude loovutamise kohta Novabild Ehitus OÜ-le (registrikood 12060349). Nõue paluti täita Novabild Ehitus OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. 24.08.2016. a tasus Riigi Kinnisvara AS arve nr 2608001 summas 5008,80 eurot ekslikult Novabild OÜ arveldusarvele. Riigi Kinnisvara AS-ile sai eksimus ilmsiks peale Novabild Ehitus OÜ esindaja vastavasisulist pöördumist. Riigi Kinnisvara AS tasus järgnevalt 01.09.2016. a kohase võlausaldaja Novabild Ehitus OÜ arvele arvest nr 2608001 tuleneva nõude katteks kokku 5008,80 eurot. Vaatamata Riigi Kinnisvara AS-i poolsetele korduvatele meeldetuletustele Novabild OÜ alusetult saadud 5008,80 eurot Riigi Kinnisvara AS-ile ei tagastanud.

14.Hageja esitas 22.11.2016.a Tartu Maakohtule hagi Novabild OÜ vastu. 24.11.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos selle lisadega on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu 01.12.2016.a kell 09.01. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
15.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 425 eurot.
16.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja