Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-24-136592
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2025. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtuasi
Piret Raik PlusPlus Capital AS hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
265,29 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
PlusPlus Capital AS (RK 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond)
Hageja M. Š. (PlusPlus Legal OÜ; e-post: xxx) esindaja: Kostja:
S. M. (isikukood xxx, elukoht: xxx e-post xxx, tel +372 xxx, tegelik elukoht teadmata)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Menetluskulud jätta kostja S. M. kanda.
6.1 Välja mõista S. M.lt PlusPlus Capital AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. 6.2 Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
pakkuma kostjale sideteenust numbrile xxx ning kostja tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Liitumislepingute allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on tutvunud lepingu tingimustega, Tele2 erakliendi teenuste kasutamise üldtingimuste ja privaatsuspoliitikaga, Tele2 interneti kasutamise tingimustega, Tele2 mõistliku kasutamise põhimõtete ja Tele2 hinnakirjaga ning kohustus neid täitma. Vastavalt tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja maksetega viivitamise korral tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. Tele2 Eesti AS ja S. M. sõlmisid seadmekindlustuslepingud - 01.03.2022 nr 3-71505342-01, mille alusel kohustus Tele2 pakkuma kostjale seadmekindlustust vahendades If P&C Insurance AS (edaspidi IF) volituse alusel seadmekindlustuse lepingu ning esindas IF-i kindlustuslepingu sõlmimisel, muutmisel ja kahjujuhtumite käsitlemisel. Kostja kohustus tasuma seadmekindlustuse eest 2,99 eurot kuus vastavalt esitatud arvetele. - 14.11.2022 nr 6-71735735-01, mille alusel kohustus Tele2 pakkuma kostjale seadmekindlustust ning kostja tasuma seadmekindlustuse eest 3,99 eurot kuus vastavalt esitatud arvetele. - 14.11.2022 nr 6-71735735-02, mille alusel kohustus Tele2 pakkuma kostjale seadmekindlustust ning kostja kohustus tasuma seadmekindlustuse eest 3,99 eurot kuus õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. - 14.11.2022 nr 6-71735735-03, mille alusel kohustus Tele2 pakkuma Kostjale seadmekindlustust ja kostja tasuma seadmekindlustuse eest 3,99 eurot kuus õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse ja seadmekindlustuse eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid alates 01.12.2023 arvest ja viimase 01.05.2024 arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees 209,27 eurot. Summa 209,27 eurot sisaldab Tele2 kasutatud sideteenuseid summas 108,29 eurot, seadmekindlustust 74,80 eurot, viivist 6,18 eurot, võlgnevuse meeldetuletuskirja saatmise tasu 5 eurot ja võlgnevuse teatist emailiga 15 eurot. Tingimuste p 3 alusel piirab Tele2 kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Kui teenus on piiratud üks kuu on Tele2-l õigus leping üles öelda. Tuginedes tingimuste p-le 3 ja 01.02.2024 arvele piiras Tele2 kostja sideteenused jaanuaris 2024.a. Tele2 26.02.2024 palus kostjat tasuda võlgnevust täiendava 14 päevase tähtaja jooksul ja hoiatas lepingu ülesütlemisest, kui kostja jätab võlgnevuse tasumata. Viimane nõue kindlustusmakse osas on esitatud märtsi eest 01.04.2024 arve alusel. Kostja ei ole võlgnevust tasunud, seega luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates 01.04.2024. Lepingu ülesütlemise hoiatus on kostjale saadetud aadressile xxx, milles Tele2 muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb Tele2 lepingu üles ja loovutab võla inkassofirmale. Hageja palub kostjalt välja mõista 17.01.2022 ja 02.01.2023 sõlmitud Tele2 lepingutest tuleneva võlgnevuse 108,29 eurot, viivised 20,55 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot; lisanduva viivise alates 24.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas; Seadmekindlustuse lepingutest nr. 3-71505342-01, 6-71735735-01, 6-71735735-02 ja 6-71735735-03 tuleneva võlgnevuse seadmekindlustuse eest 74,80 eurot ja viivised 8,55 eurot ; lisanduva viivise alates 24.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 3(5)
Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 547 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot).
Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu hüvitamise taotlus põhjendatud osaliselt. Vajalik ja põhjendatud ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses (sh dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile) on kohtu hinnangul 2 tundi. Hageja esindaja töötunni hind 100 eurot on mõistlik. Seega esindaja vajalik ja põhjendatud kulu on 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 320 eurot (sh esindaja kulu 200 eurot, riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine 20 eurot).
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.