Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1 (3)

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 01.11.2016. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs Agriland OÜ kostjale põllumajandustehnikale vajalikke varuosi. Kostja ei täitnud müügilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja jättis müüjale kauba eest tähtaegselt tasumata 5156,75 eurot. Müüja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja ja kostja sõlmisid 20.05.2016. a kokkuleppe (kompromissilepingu), mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale võla summas 5156,75 eurot ja lisaks võla sissenõudmise kulud summas 515,68 eurot osade kaupa igakuiste osamaksetena. Pooled leppisid kokku, et kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 14 päeva, muutub kogu nõue sissenõutavaks. Lisaks leppisid pooled kokku, et maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja maksma viivist 0,15 % põhivõlalt päevas. Kostja kokkulepet ei täitnud. Hageja nõuab kostjalt kokkuleppe alusel tasumata põhivõlga, võla sissenõudmise kulu ja põhivõlalt viivist kokkulepitud määras alates 15.06.2016. a kuni põhivõla täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 6764,63 eurot, millest 5156,75 eurot on põhivõlg, 515,68 eurot võla sissenõudmise kulu ja 1092,20 eurot (457,92 + 634,28) kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise alates otsuse tegemisest 0,15% tasumata põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 500 eurot.

2 (3)

Kohus leiab, et nimetatud menetluskulu saab lugeda põhjendatuks. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ning see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Kohus mõistab menetluskulu summas 500 eurot kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.