lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2658/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2658/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2658

Haldusasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X riigi õigusabi taotlus ja anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses – Politsei- ja Piirivalveameti 22.11.2022 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 12204230065-1 vaidlustamisel kohtus esindamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
2.Riigi õigusabi osutajaks määratud advokaadil kontakteeruda viivitamatult pärast määramist oma esindatavaga.
3.Tagastada taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.
4.Edastada määruse ärakiri riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks riigi õigusabi taotlejale ning Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 19.12.2022 taotlus X riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovib riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks. Riigi õigusabi taotluse kohaselt vajab X riigi õigusabi Politsei- ja Piirivalveameti

(edaspidi: PPA) 22.11.2022 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 12204230065-1 vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks. Taotluse põhjenduste järgi on taotleja Venemaa Föderatsiooni kodanik. Taotleja soovib, et kohtumenetlus oleks efektiivne, taotlejale arusaadav ning taotleja õigused oleks kaitstud. Kohtu põhjendused

2.Vastavalt Tallinna Halduskohtu tööjaotusplaanist tulenevale kohtuasjade juhusliku jagamise põhimõttele on riigi õigusabi taotlus määratud kohtunik Kadriann Ikkoneni menetlusse. Kohtuniku puhkusel viibimise tõttu lahendab valvekohtunik Kadri Sullin kiireloomulise taotluse.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.
4.Taotleja vajab õigusabi halduskohtumenetluses PPA 22.11.2022 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 12204230065-1 vaidlustamiseks. Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 10 lg 2 p-st 9 tuleneb, et rahvusvahelise kaitse taotlejal on õigus saada käesoleva seaduse alusel tehtud otsuse vaidlustamiseks halduskohtumenetluses õigusabi riigi õigusabi seaduse § 4 lõike 3 punkti 5 tähenduses, arvestades VRKS §-s 252 sätestatud erisusi. Kuna rahvusvahelise kaitse taotlus lükatakse tagasi VRKS alusel, kohaldub X suhtes VRKS § 10 lg 2 p 9 ning tingimused riigi õigusabi andmiseks on täidetud. Kuivõrd X soovib PPA otsust vaidlustada halduskohtus ja haldusmenetlus on 22.11.2022 otsusega lõppenud, puudub taotlejal vajadus saada riigi õigusabi haldusmenetluses. Seega tõlgendab kohus, et kaebaja soovib riigi õigusabi üksnes halduskohtumenetluses. X sai taotluse kohaselt vaidlustatava otsuse kätte 16.12.2022 ning seetõttu ei ole ka VRKS § 251 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületatud.
5.Tulenevalt RÕS § 6 lg-st 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. X majandusliku seisundi teatise kohaselt on ta abielus ning neil on sularaha 500 eurot. Taotleja ei tööta. Taotleja kulutused kuus on 495 eurot. Kaebaja on esitanud oma arvelduskonto andmed, mille kohaselt on kaebajal Venemaal arvelduskontol ca 87 euro väärtuses rublasid ja hoiusel ca 7000 euro väärtuses rublasid. Kohus peab aga usutavaks, et sanktsioonide tõttu ei ole võimalik kaebajal Venemaa kontodele juurdepääsu saada1. Kuna kaebaja taotleb rahvusvahelist kaitset, ei saa ka eeldada vahetult pankakontorisse pöördumist. Arvestades taotluse kiireloomulisust peab kohus põhjendatuks lahendada taotlus olemasoleva teabe alusel. Kohtul puudub alus arvata, et taotleja omab kättesaadavaid vahendeid määral, et tasuda õigusabi kulude eest.
6.X taotlus riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses õigusdokumendi koostamiseks ja halduskohtus esindamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. X majandusliku seisundi teatise kohaselt puuduvad tal piisavad sissetulekud ja muud vabad vahendid, mille arvelt saaks taotleja

https://swedbank.ee/private/home/more/newsandblog/news#newsId=20220407105941339 ja https://www.seb.ee/olukord-ukrainas#millised-piirangud-kehtivad-sberbankile

õigusteenustega kaasnevad kulud kanda. Samuti arvestades asjaolu, et X on Venemaa Föderatsiooni kodanik, kes ei valda eesti keelt ega oma juriidilisi teadmisi, on tõenäoline, et isik ei suuda ise ilma professionaalse õigusabita ennast esindada.

7.RÕS § 15 lg 5 järgi määratakse kindlaks RÕS § 8 kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt RÕS §-le 16. Arvestades taotluse esitaja majanduslikku seisu, leiab kohus, et taotlejale tuleb anda riigi õigusabi RÕS § 8 punktis 1 sätestatud viisil ehk kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus selgitab, et kui hiljem selgub, et taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, siis võib kohus käesoleva määrusega antud riigi õigusabi tühistada ja taotlejalt tekkinud kulud sisse nõuda (vt HKMS § 117, RÕS § 6 lg 1, § 7 lg 1 punkt 4).
8.Kohtule esitatavas kaebuses tuleb märkida: - Taotlus ja põhjendused iga otsuse kohta, mille PPA on vormistanud ühes dokumendis. Kaebuses ei ole vajalik korrata menetluse käiku või tuua välja otsuse põhjendusi ega kirjeldada kaebaja antud selgitusi haldusmenetluses. Nendega saab kohus tutvuda ka vaidlustatud otsusest. Kaebuses tuleb tuua välja, miks otsusega ei nõustuta ning milliseid tõendeid või asjaolusid on PPA valesti hinnanud; - kui kaebaja soovib otsust vaidlustades tugineda võõrkeelsetele allikatele (nt täiendavale päritoluriigi infole) või tõenditele, siis tuleb kohtule esitada ka vastavad tõlked (HKMS § 80– 81); - kui soovitakse asja läbivaatamist istungil ja sinna tõlki (märkida keel), kelle teenuse eest pole kaebajal endal võimalik tasuda, siis tuleb esitada menetlusabi taotlus; - kui kaebajal puudub raha riigilõivu tasumiseks, tuleb esitada menetlusabi taotlus ja majandusliku seisundi teatis; - kui esindajal pole võimalik koheselt esitada põhjalikku kaebuse teksti, arvestades edasikaebamise lühikest tähtaega, tuleb esitada ära peamine PPA otsuse vaidlustamise põhjus ning märkida, et soovitakse põhjendusi täiendada (nt 3–5 tööpäeva jooksul). Kui taotlejale ei jõuta vaidlustamise tähtajal esindajat määrata või pole esindajal võimalik esitada ka puudustega kaebust, siis hilinenult esitatud kaebusega koos tuleb esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles selgitatakse mõjuvaid põhjuseid tähtaja möödalaskmiseks (HKMS § 71).
9.X elab Maardus (e-post: xxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxx) ning valdab vene keelt. Taotluse kohaselt sai taotleja vaidlustatava otsuse kätte 16.12.2022. Seega viimane tähtaeg kaebuse esitamiseks on 27.12.2022.
10.X eest on Y tasunud riigilõivu 20 eurot. Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p-st 10 ning § 15 lg 1 p-st 3 kuulub riigilõiv tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu omal algatusel (HKMS § 104 lg 8 kolmas lause).

(digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja