lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2632/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2632/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2632

Määruse kuupäev

19. detsember 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Denis Semenovi (Semenov) kaebus Viru Vangla 1. detsembri 2022. a otsuse peale väärteoasjas nr 650021000237

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas 3-22-2632.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 15. detsembril 2022 Denis Semenovi kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt vaidlustab kaebaja Viru Vangla 1. detsembri 2022. a otsust väärteoasjas nr 650021000237.
2.Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 19. detsembril 2022 kohtule Viru Vangla
1.detsembri 2022. a otsuse väärteoasjas nr 650021000237.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus mõistab kaebuses märgitud asjaolusid arvesse võttes, et kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses tühistamisnõudega vaidlustada väärteoasjas nr 650021000237 koostatud 1. detsembri 2022. a otsust.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.
5.Kohus märgib, et kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalikõiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste läbivaatamine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS § 114 lõike 1 punktile 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1

3-22-2632 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud.

6.Eelnevale tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel D. Semenovi kaebuse. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada Viru Maakohtus. Vastavalt VTMS § 114 lõikele 4 esitatakse kaebus üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium