lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1871/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 20.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1871/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
A&A Services OÜ14763428(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-1871

Tsiviilasi

Glendale SIA hagi A&A Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

17 695 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Glendale SIA (registrikood 40103181890; aadress A. Braslas 20, LV-1084, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo; e-post [email protected]) Kostja A&A Service OÜ (registrikood 14763428; aadress Koidu tn 13, 71007, Viljandi linn, Viljandi maakond; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A&A Service OÜ-lt hageja Glendale SIA kasuks põhivõlg 17 695 eurot.
3.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4.Mõista kostjalt A&A Service OÜ-lt hageja Glendale SIA kasuks hageja kantud menetluskulud summas 1470 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista kostjalt A&A Service OÜ-lt hageja Glendale SIA kasuks viivis menetluskuludelt (1470 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1.Hageja Glendale SIA esitas 4.02.2025 hagi A&A Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt 11.12.2024.a poolte vahel sõlmitud veo- ja ekspedeerimisteenuste osutamise lepingu alusel võlgnevust summas 17 695 eurot.
2.Hageja on kohtule esitanud tõenditena: - leping ja lepingu lisa 1 (dtl 8-23); - arve nr 24281 (dtl 24-25); - konossement (dtl 26); - arve nr 24267 (dtl 27-28); - CMR-d (dtl 29-30); - arve nr 24259 (dtl 31-32); - CMR-d (dtl 33-35); - arve nr 24258 (dtl 36-37); - CMR (dtl 38).
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 5.02.2025 määrusega. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud e-posti teel TsMS § 3111 lg 51 alusel 27.02.2025. Kohus kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 5.02.2025 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. 2(3)
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad nende enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt kindlaks määrata. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks kokku 1470 eurot, millest 1050 eurot on riigilõiv ning 420 eurot (ilma käibemaksuta) õigusabikulud. Kohtu hinnangul on hageja õigusabi kulud 3,5 tunni ulatuses summas 420 eurot (ilma käibemaksuta) mõistlikud ning kuuluvad kostjalt välja mõistmisele. Riigilõivu kulu 1050 eurot tuleb seadusest ning on seetõttu põhjendatud. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele hageja kantud menetluskulud summas 1470 eurot.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja