lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2070/31

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2070/31
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 37KaebusHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 73Elektrooniline kättetoimetamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2070

Haldusasi

X kaebus Eesti Haigekassa 28.06.2022 otsuse nr 1.1-3.5/205 ja 01.09.2022 vaideotsuse nr 2-4.7/224 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks hüvitada kaebajale vaktsiinikahju

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab HKMS § 73 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 5 järgi saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist võib kohus trahvida. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 04.05.2022 Eesti Haigekassale taotluse vaktsineerimisega tekitatud tervisekahju hüvitamiseks.

Eesti Haigekassa jättis 28.06.2022 otsusega nr 1.1-3.5/205 kaebaja taotluse rahuldamata.

Kaebaja esitas 28.06.2022 otsuse peale 27.07.2022 vaide.

4.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15
Eesti Haigekassa jättis 01.09.2022 vaideotsusega nr 2-4.7/224(2022) kaebaja vaide rahuldamata.
5.Kaebaja esitas 30.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Haigekassa 28.06.2022 otsuse ja 01.09.2022 vaideotsuse tühistamiseks ning Eesti Haigekassa kohustamiseks võtma vastu otsus vaktsiinikahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.
6.Kohus jättis 27.10.2022 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks

3-22-2070

tähtaja 15 päeva arvates resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebajal tuli esitada kaebuse faktiline põhjendus ja tõendid.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS§ 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Kohtu 27.10.2022 määruse resolutsiooni p 1, millega kohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, jõustus edasi kaebamata 15.11.2022. Seega tulnuks kaebajal viidatud määruse resolutsiooni p-s 2 osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 30.11.2022. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega mitte ka praeguse määruse tegemise ajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.
9.Kaebuses sisalduvad puudused on sedavõrd olulised, et takistavad kohtul asja läbivaatamist. Kaebaja märkis kaebuses küll nõuded, ent selgitas, et kaebuse õiguslikud põhjendused esitab pärast riigi õigusabi taotluse lahendamist. Kohus leiab, et kaebaja ei ole esitanud nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid (HKMS § 38 lg 1 p 7). Kuna faktilised asjaolud saab ja peab kohtule esitama kaebaja ja kaebaja ei ole neid avaldanud, siis takistab see asja läbivaatamist.
10.Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
11.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja