lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2056/9

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2056/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 5, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 154 lg 1, 2KompromissHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2056

Haldusasi

Danvel Finances OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 23.09.2022 riigilõivu tagastamata jätmise otsuse nr 6-3/579-2 tühistamiseks ja Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks vaatama uuesti läbi riigilõivu tagastamise taotlus

Menetlusosalised

Kaebaja – Danvel Finances OÜ, volitatud esindaja Mihhail Šerle Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Sirle Kalma

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Danvel Finances OÜ ja Rahapesu Andmebüroo vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:
1.Pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist tunnistab Rahapesu Andmebüroo kehtetuks Rahapesu Andmebüroo 23.09.2022 otsuse nr 6-3/579-2 ning teeb uue otsuse, millega tagastab käesoleva kompromissi alusel 14 tööpäeva jooksul 75% tasutud riigilõivust (2475 eurot) Sherle Legal Services OÜ (registrikood 16011135) arveldusarvele nr EE932200221023778606.
2.Danvel Finances OÜ on teadlik, et käesolev kompromiss sõlmitakse eranditult õigusrahu huvides. Rahapesu Andmebüroo ei võta mitte ühtegi Danvel Finances OÜ poolt kaebuses esitatud seisukohta omaks ning kompromissi sõlmimisega Rahapesu Andmebüroo ei muuda olemasolevat praktikat riigilõivu tagastamise (kohtu)menetlustes.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
Käesolevat kompromissmäärust haldusasjas nr 3-22-2056 ei saa tõlgendada Rahapesu Andmebüroo kahjuks teistes riigilõivu tagastamise (kohtu)menetlustes.
4.Menetlusosalised on teadlikud, et kompromissi kinnitamisel ja haldusasja nr 3-22-2056 menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva haldusasjaga tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.
5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.
2.Lõpetada haldusasjas nr 3-22-2056 menetlus.

3-22-2056

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohus võttis 19.10.2022 määrusega menetlusse Danvel Finances OÜ kaebuse Rahapesu Andmebüroo (RAB) 23.09.2022 riigilõivu tagastamata jätmise otsuse nr 6-3/579-2 tühistamiseks ja RAB-i kohustamiseks vaatama uuesti läbi riigilõivu tagastamise taotlus.
2.Vastustaja esitas 21.11.2022 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ja avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kompromiss sisaldas muu hulgas tingimust, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab samas siinkohal seonduvalt kompromisskokkuleppe p-ga 5, et HKMS ei võimalda määruskaebuse esitamise õigusest loobuda, seda ka mitte poolte kokkuleppel. Määruskaebuse esitamise õiguse sätestab seadus. Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise võimaluse sätestab HKMS § 155 lg 5. Samas võivad pooled soovi korral kompromissi tingimusena kokku leppida, et kohustuvad hoiduma määruse edasikaebamisest (selle kohustuse rikkumine on trahvitav HKMS § 248 järgi ning pooled võivad ka ise leppida kokku leppetrahvis). Selliselt tuleb ka käesoleval juhul sisustada kompromisskokkuleppe p-i 5, st pooled on leppinud omavahel kokku kohustuses hoiduda käesoleva määruse edasikaebamisest, kuid HKMS § 155 lg-st 5 tulenevat edasikaebeõigust kompromiss ei lõpeta. Lisaks märgib kohus, et kohtule esitatud kompromissi p-s 4 on viidatud haldusasjale nr 3-21-2157. Kohus eeldab, et tegemist oli ilmse ebatäpsusega ja asendab käesoleva määruse resolutsiooni p-s 4 viidatud kohtuasja numbri käesoleva asja numbriga (s.o 3-22-2056).
4.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2(3)

3-22-2056

5.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus talle riigilõivu tagastada.
6.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja