lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2252/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2252/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2252

Määruse kuupäev

18. november 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Andrei Juganovi (Juganov) kaebus Tartu Vangla 30. septembri 2022. a vaideotsuse nr 1-11/362-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tagada saia ja leiva säilitamine tsellofaanist pakendis või väljastada plastikkarpe

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Andrei Juganovi kaebus.
2.Jätta Andrei Juganovi riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Andrei Juganov esitas 20. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja palub tühistada Tartu Vangla 30. septembri 2022. a käskkirja nr 1-11/362-2. Samuti palub kaebaja kohustada Tartu Vanglat tagama saia ja leiva säilitamine tsellofaanist pakendis või kohustada Tartu Vanglat väljastama plastikkarpe. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastusena kohtunõuetele edastas Tartu Vangla 31. oktoobril ja 4. novembril 2022 kaebusega seonduvad kohtueelse menetluse dokumendid.
3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Lisaks võib kohus HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohustamiskaebuse lubatavus
4.Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse kohustada Tartu Vanglat tagama saia ja leiva säilitamine tsellofaanist pakendis või alternatiivselt väljastama plastikkarpe.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras

tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6.Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastustest nähtuvalt on kaebaja pöördunud Tartu Vangla poole taotlusega, mis registreeriti vanglas 10. augustil 2022 nr 6-24/4642-1 all ning milles kaebaja nõudis vanglalt kotti, milles hoida saia ja leiba. Tartu Vangla jättis 26. augusti 2022. a vastusega nr 6-24/4642-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Seepeale esitas kaebaja 5. septembril 2022 vaide nr 1-11/362-1, milles nõudis nõuetekohast toitlustamist ning värske leiva ja saia väljastamist iga toidukorra juurde. Tartu Vangla jättis 30. septembri 2022. a vaideotsusega nr 1-11/362-2 kaebaja vaide rahuldamata. Ka on kaebaja esitanud 5. septembril 2022 pöördumise nr 2-3/3027-1, milles palus selgitusi selle kohta, kuidas 450 ml mahutavusega säilituskarp mahutab kuute saiaviilu. Muid pöördumisi seoses kaebuses toodud asjaoludega vangla vastusest nähtuvalt kaebaja esitanud ei ole.
7.Et eelnevast ilmneb, et kaebaja ei ole pöördunud vangla poole taotlusega tagada saia ja leiva säilitamine tsellofaanist pakendis ega taotlusega plastikkarpide väljastamiseks, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Juganovi kaebuse kohustamisnõudes HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus kohustamisekaebuse esitamisel. Tühistamiskaebuse lubatavus
9.Kaebaja vaidlustab tühistamisnõudega Tartu Vangla 30. septembri 2022. a vaideotsust nr 1-11/362-2, millega jäeti tema vaie nr 1-11/362-1 rahuldamata.
10.HKMS § 45 lg 4 sätestab: „Vaideotsuse peale võib ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Sama kehtib muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel.“
11.Kuna kaebuse põhjendustest ei nähtu, et mainitud vaideotsus rikuks kaebaja õigusi sõltumata põhivaidluse esemest, puudub kaebajal Tartu Vangla 30. septembri 2022. a vaideotsuse nr 1-11/362-2 peale kaebuse esitamisel ilmselgelt kaebeõigus. Seepärast tagastab kohus A. Juganovi kaebuse tühistamisnõudes HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
12.Kohus lisab, et kuivõrd kaebusest nähtuvalt ei pea kaebaja piisavaks saia ja leiva säilitamiseks paberpakendi (st koti) väljastamist, kuid kaebaja nõudis justnimelt koti väljastamist 10. augusti 2022. a pöördumises, mis oli ka aluseks vaide esemeks oleva Tartu Vangla 26. augusti 2022. a vastuse nr 6-24/4642-2 koostamisel, ning kaebaja esitas vaides nr 1-11/362-1 nõuded, mis erinesid kaebaja poolt 10. augustil 2022 taotletust, ei pea kohus vajalikuks jätta kaebust kaebuse nõude täpsustamiseks käiguta.
13.Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie, mille nõue kattub esialgses taotluses esitatuga. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
14.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15.Kuna kaebus kuulub tervikuna tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium