lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2217/7

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2217/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 120 lg 3Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 203Määruskaebuse esitamineHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-2217/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2217

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-22-2217.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 18.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot.
2.Tallinna Halduskohus jättis 24.10.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli halduskohtule teatada, kas kaebaja on eelnevalt pöördunud kahjunõudega vastustaja poole, tasuda riigilõiv 600 eurot ning täpsustada kaebuse aluseks olevaid asjaolusid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.X palub 02.11.2022 määruskaebuses (tõlge 04.11.2022) halduskohtu 24.10.2022 määrus tühistada. Kaebaja selgitab, et eesti keele mittevaldamise tõttu ei mõista ta halduskohtu 24.10.2022 määruse sisu. Kaebaja viibib kinnipidamiskeskuses. Halduskohtu määrus jätab kaebaja ilma kohtusse pöördumise ja asja arutamise õigusest.

3-22-2217

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust.
5.Kaebaja on 02.11.2022 määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määrust, millega jäeti tema 18.10.2022 kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (HKMS § 120 lg 3). Seega ei ole halduskohtu 24.10.2022 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
6.Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 02.11.2022 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).
7.Ringkonnakohus selgitab, et Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määruse tõlkimiseks vene keelde on kaebajal õigus esitada menetlusabi taotlus Tallinna Halduskohtule. Menetlusabi taotluse blankett on kaebajale edastatud Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 kirjaga. Vajaduse korral saab määruse sisu kaebajale kokkuvõtvalt selgitada ka kinnipidamiskeskuse ametnik.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium