Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 03.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-16-13987/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 03.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 620

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse koostamise aeg ja koht

03.jaanuaril 2017, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-13987

Tsiviilasi

E. T. ́e kaebus kohtutäituri otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Kaebuse esitaja: E. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx) Kaebuse esitaja esindaja: v.adv J. V. (e-post: [email protected]) Puudutatud isik: kohtutäitur Taive Peedosaar, Jüri 43, Võru; e-post: [email protected]. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada E. T. e ja Võru kohtutäitur Taive Peedosaare vahel alljärgnev kompromiss :

1.E. T. ja Võru kohtutäitur Taive Peedosaar on kokku leppinud, et seoses täitemenetlusega, täiteasi nr xxx/xxxx/xxx, tõlgendavad ja mõistavad mõlemad pooled õigusnorme ühtemoodi ning kohtutäitur rakendab õigusnorme selliselt, et mistahes juhul ei ületa E. T. ’e kui (kolmandast isikust tagatisvara omaniku) täitemenetluse mõttes formaalselt “võlgniku” vara arvelt vastutus rohkem, kui 38 346,98 eurot. See tähendab, et mingil juhul, ega alusel ei pea kohtutäitur E. T. e tagatisvara müügist laekuvatest summadest kinni kokku rohkem, kui hüpoteegi summa 38 346,98 eurot.

2.Eeltoodu ei tähenda, et E. T. nõustuks täitemenetlusega ja/või tunnistaks täidetavat nõuet. Eeltoodu tähendab seda, et juhul, kui täitemenetlus osutub lubatavaks ja õiguspäraseks, ning kohtutäitur võõrandab E. T. ele kuuluva kinnistu hüpoteegi realiseerimisena, siis kinnistu müügist laekuvatest summadest ei peeta mingil juhul, ega mingil alusel kinni rohkem, kui 38 346,98 eurot (s.h. ei saa täituri tasu lisada

Sarnased lahendid

Täitmine

5.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele (1) päevale. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13987. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on E. T. e kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja otsustusõiguse andmiseks. 13.12.2016 esitasid E. T. e esindaja v.adv J. V. ja Võru kohtutäitur Taive Peedosaar poolte ühise taotluse kohtliku kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada ülaltoodud tingimustel toodud kompromiss oma määrusega kirjalikus menetluses ning käesolevas asjas istungit pidamata, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasja nr 2-1613987 menetlus. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 15 on hagita asjad kaebused kohtutäituri otsuste peale. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks ning puudub vajadus menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2(3)