lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1891/25

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1891/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1891

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ning kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja AD Puudutatud isik X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 8. septembri 2022. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu
8.septembri 2022. a määruse peale haldusasjas nr 3-22-1891 läbivaatamatult.
2.Jätta X riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas 6. septembril 2022 kinni Usbekistani kodaniku X, kes esitas samal päeval rahvusvahelise kaitse taotluse.
2.Tallinna Halduskohus andis 8. septembri 2022. a määrusega PPA-le loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks, kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 4. novembrini 2022.
3.PPA edastas Tallinna Ringkonnakohtule 9. septembril 2022 X avalduse. Selle järgi ei nõustu puudutatud isik halduskohtu määrusega. Ta palus esitatud taotlused tagasi lükata ning tagastada dokumendid ja raha. Ühtlasi lubas ta osta endale piletid EL-i territooriumil. Samuti märkis puudutatud isik, et vajab advokaati, kuid mitte riiklikku õigusabi.
4.Tallinna Ringkonnakohus käsitas 22. septembri 2022 määruses X avaldust määruskaebusena Tallinna Halduskohtu 8. septembri 2022 määruse peale ning riigi õigusabi taotlusena esindamiseks halduskohtumenetluses. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse ja riigi

3-22-1891 õigusabi taotluse nendes esinevate puuduste tõttu käiguta ning andis puudutatud isikule 10päevase tähtaja avalduste puuduste kõrvaldamiseks.

X kinnitas määruse kättesaamist 6. oktoobril 2022.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tagastatakse läbivaatamatult selle esitajale, kui määruskaebus on jäetud selles esineva puuduse kõrvaldamiseks käiguta ja määruskaebuse esitaja ei kõrvalda puudust kohtu määratud tähtajaks (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 4). Riigi õigusabi taotlus jäetakse läbi vaatamata, kui taotluse esitaja ei kõrvalda selle puudust kohtu määratud tähtaja jooksul (HKMS § 55 lg 2).
7.Ringkonnakohus tõlgendas 22. septembri 2022 määruses puudutatud isiku avaldust määruskaebusena halduskohtu 8. septembri 2022 määruse peale ja riigi õigusabi taotlusena esindamiseks halduskohtumenetluses. Määruskaebusel oli siiski menetlusse võtmist takistav puudus, sest puudutatud isik ei olnud seda põhjendanud (HKMS § 205 lg 1 p 4 ja lg 2). Riigi õigusabi taotlusest ei olnud võimalik aga järeldada, kas isik soovib riigi kulul esindaja määramist või mitte. Taotlus ei vastanud ka riigi õigusabi seaduse §-s 12 ja HKMS §-s 115 sätestatud nõuetele (HKMS § 55 lg 1). Ringkonnakohus jättis määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis puudutatud isikule 10 päeva aega määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et kui puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, siis määruskaebus tagastatakse ja riigi õigusabi taotlus jäetakse läbi vaatamata. Määrus tõlgiti puudutatud isikule arusaadavase keelde, s.o vene keelde. Puudutatud isik kinnitas 22. septembri 2022 määruse kättesaamist 6. oktoobril 2022. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt
17.oktoobril 2022. X ei ole ringkonnakohtule vastanud. Ta ei ole taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist.
8.Kuna määruskaebus ei vasta HKMS §-s 205 sätestatud määruskaebusele esitatavatele nõuetele (määruskaebust ei ole põhjendatud), puudutatud isikul on olnud võimalus puudus kõrvaldada, kuid ta ei ole seda teinud, ning puudus takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis keeldub ringkonnakohus X määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg-te 2 ja 4 ning § 203 lg 2 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).
9.Riigi õigusabi taotlus jääb HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. X ei kõrvaldanud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul taotluse puudusi ega taotlenud tähtaja pikendamist. Taotluse puudused takistavad selle läbivaatamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja