lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2319/4

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2319/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2319

Määruse kuupäev

31. oktoober 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Vjatšeslav Koguti (Kogut) kaebus Tartu Halduskohtu kohtunike tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses asjadega nr 3-22-2122 ja 3-22-2171

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Vjatšeslav Koguti kaebus.
2.Jätta Vjatšeslav Koguti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Vjatšeslav Kogut esitas 26. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks kohtu tegevus kohtuasjade nr 3-22-2122 ja lahendamisel. Koos kaebusega esitas V. Kogut taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-22-2171
2.Tartu Halduskohtu kohtunik Karin Jõks, kellele jagati V. Koguti 26. oktoobri 2022. a kaebus, taandas end 31. oktoobri 2022. a määrusega asja lahendamiselt.
3.Tartu Halduskohtu 22. novembri 2021. a üldkogul kinnitatud Tartu Halduskohtu 2022. aasta tööjaotusplaani alusel ning kohtute infosüsteemis kohtuasjade juhuslikkuse põhimõtet järgiva jagamise tulemusena jagati kaebus pärast eelnimetatud määruse tegemist menetlemiseks kohtunik Kadri Palmile.
4.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
5.Halduskohtus on võimalik kaebusega vaidlustada haldusakte ja -toiminguid, mitte aga haldusasjas tehtud kohtu määrust. Olukorras, kus kaebaja leiab, et halduskohus on lahendanud haldusasjades nr 3-22-2122 ja 3-22-2171 kaebaja esialgse õiguskaitse taotlused ebaõigesti, on kaebajal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (HKMS § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise õigust on halduskohus kaebajale selgitanud nii 17. oktoobri 2022. a määruses asjas nr 3-22-2122 kui ka

18.oktoobri 2022. a määruses asjas nr 3-22-2171. Seejuures on kaebaja haldusasjas nr 3-22-2122 talle antud määruskaebuse esitamise õigust juba kasutanud ning haldusasjas nr 3-22-2171 on kaebajal selleks veel õigus.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Koguti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium