lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-516/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-516/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-516

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 06.01.2022 keeldumise nr 58/21/31741-2 ja 10.02.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/13-3 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla, Ann-Enel Valter

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Jätta X taotlus menetluse jätkamiseks rahuldamata.

Lõpetada haldusasja nr 3-22-516 menetlus.

Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

Muud võimalikud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Sekretäril saata määrus kaebajale ja vastustajale (esindaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Vangla 06.01.2022 keeldumise nr 58/21/31741-2 ja 10.02.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/13-3 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Vastustaja on selgitanud oma 13.10.2022 vastuses, et kaebuses taotletud toiming on sooritatud. Seda on kinnitanud ka kaebaja oma 14.10.2022 menetlusdokumendis.
3.Tallinna Halduskohtu 14.10.2022 kohtunõudega paluti kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta hiljemalt 20.10.2022.

3-22-516

4.Kaebaja on 19.10.2022 esitanud taotluse menetluse jätkamiseks vaidlusaluse keeldumise ja vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja selgitab, et tema õiguste taastamiseks piisab otsuse resolutsioonis õigusvastasuse tuvastamisest. Kaebaja leiab, et õigusvastasuse tuvastamine kohtuotsuse resolutsioonis omaks preventiivset mõju, mille tulemusel peaks vangla hoiduma edaspidi vastavast õigusvastasest käitumisest. Kaebaja hinnangul on tema õigushüve kahjustus tõenäoline. Ühtlasi palub kaebaja mõista vastustajalt välja riigilõiv 20 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 1 p 4 annab aluse menetluse lõpetamiseks muu hulgas kui vastustaja on sooritanud toimingu, millega on kaebaja saavutanud eesmärgi, mis ajendas kaebusega kohtu poole pöörduma.
6.Asjas puudub vaidlus, et vastustaja on väljastanud kaebajale kõik taotletud poelehed (vt vastustaja 13.10.2022 menetlusdokumendi lisa 1). See tähendab, et kaebuses taotletud toiming on sooritatud.
7.Tulenevalt HKMS § 152 lg-st 2 ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on taotlenud HKMS § 152 lg 2 alusel menetluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamise nõudes põhjendusega, et otsuse resolutsioonis õigusvastasuse tuvastamine taastaks tema õigused ning õigusvastasuse tuvastamine kohtuotsuses omab preventiivset mõju, mille tulemusel peaks vangla hoiduma edaspidi vastavast õigusvastasest käitumisest.
8.Kohtu hinnangul puudub menetluse jätkamiseks alus. Õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminek HKMS § 152 lg 2 alusel teenib ressursside otstarbeka kasutamise eesmärki olukorras, kus kohus ja menetlusosalised on kohtuasja menetluse käigus olulise osa vaidluse lahendamiseks vajalikust tööst ära teinud; lisaks peab tuvastamiskaebuse menetlemine olema kaebaja õiguste kaitseks vajalik (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 28.10.2020 määrus nr 3-20580/47, p 12). Praegusel juhul ei ole tuvastamiskaebusele üleminek kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Vaidlust ei ole selles, et vangla on kohtumenetluses sooritanud kaebuses taotletud toimingud. Ühtlasi õigusvastasuse tuvastamine ei omaks mingit mõju kaebaja õigustele, kuivõrd kohtul ei ole otsuse resolutsioonis volitust vastustajale kaebuse edukuse korral ettekirjutust teha, erinevalt näiteks tühistamis- või kohustamiskaebuse puhul. Ka ei esine sellist preventiivset huvi, mis õigustaks tuvastamiskaebusele üleminekut. Puudub alus järeldada, et vangla edaspidi sellist halduspraktikat jätkaks, arvestades, et vangla on vabatahtlikult kohtumenetluse kestel kaebuses taotletud toimingu sooritanud. Seetõttu jätab kohus rahuldamata kaebaja taotluse jätkata menetlust vaidlusaluse keeldumise õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Ülaltoodu kokkuvõtteks kuulub käesoleva haldusasja menetlus lõpetamisele.
9.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 104 lg 5 p-st 4 tulenevalt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 20 eurot, mistõttu kuulub tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele.
11.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks 2(3)

3-22-516

tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja pole taotlenud muude menetluskulude välja mõistmist, mistõttu jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lg 1).

12.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium