lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2064/2

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2064/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2064

Haldusasi

X kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja ja teiste isikute nimed tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Sotsiaalkindlustusamet esitas 05.08.2022 Harju Maakohtule asjas nr 2-22-11435 hagiavalduse, milles taotles X (kaebaja) Eesti Vabariigi kasuks 392,30 euro väljamõistmist. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt mõisteti kaebaja Harju Maakohtu 09.03.2020 otsusega asjas nr xxxxxxx (jõustunud 08.09.2020) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Y suri. A esitas Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri Y matuse korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusamet hüvitas A matuse korraldusega seotud kulud kokku summas 392,30 eurot. Kaebaja vastutab surma põhjustamise eest ja peab kandma matusekulu. Nõudeõigus on OAS-i alusel läinud üle riigile.
2.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15
Kaebaja esitas 29.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles viitab tsiviilasjale nr 2-22-11435 ja selgitab, et maksab seda hagi juba pool aastat, kuid kohtutäitur ei anna infot Sotsiaalkindlustusametile edasi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-22-2064

4.Kaebusest ei ole täpsemalt aru saada, kas kaebus on esitatud Sotsiaalkindlustusamet või kohtutäituri peale. Kummalgi juhul ei ole selle vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.
5.Kohus selgitab, et kaebajal on õigus esitada vastuväited Sotsiaalkindlustusameti hagiavaldusele tsiviilasjas nr 2-22-11435 ja kui need on asjakohased, siis arvestab maakohus nendega. Halduskohtul puudub pädevus sekkuda maakohtu menetlusse ja otsustada selle üle, kas Sotsiaalkindlustusametil on õigus esitada kaebaja vastu regressinõue või mitte. Selle üle saab ja peab otsustama maakohus. Kui kaebaja ei nõustu maakohtu otsusega, on talle tagatud võimalus kaevata see edasi tsiviilkohtumenetluse seadustikus ette nähtud korras. Halduskohus ei teosta järelevalvet maakohtu poolt peetava menetluse üle.
6.Ka kohtutäituri peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebajal on õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebus kohtutäiturile endale (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1) ja kui ta ei nõustu kohtutäituri otsusega, mis on tehtud tema kaebuse suhtes, on tal võimalik esitada kohtutäituri otsuse peale kaebus maakohtule (TMS § 218 lg 1). Seega on kohtutäituri tegevuse kontrollimiseks sätestatud erikord, mille järgi ei ole halduskohus pädev kohtutäituri tegevust kontrollima.
7.Eeltoodud põhjendustel ei kuulu praeguse kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb läbivaatamatult tagastada.
8.Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja