lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-54/20

Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-54/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Optimer10285179(Kaebaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-54

Haldusasi

Optimer OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Optimer OÜ (registrikood 10285179), esindaja Tõnis Lokk Vastustajad Maksu- ja Tolliamet, esindaja Andreas Aas Terviseamet, esindaja Agne Ojassaar

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-54 menetlus.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Optimer OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kaebaja esitas 11.10.2022 kaebusest loobumise avalduse.
3.Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 kohtunõudega paluti vastustajatel esitada seisukoht kaebusest loobumise avaldusele hiljemalt 14.10.2022. Kohtunõudes selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
4.MTA nõustus 11.10.2022 menetlusdokumendis kaebusest loobumisega. Vastustaja kinnitas, et menetluskulud tal puuduvad.

3-22-54

5.Terviseamet nõustus 12.10.2022 menetlusdokumendis kaebusest loobumisega ning kinnitas menetluskulude puudumist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.
7.HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajad on kinnitanud, et menetluskulud neil puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja