lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1826/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1826/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1826

Määruse kuupäev

11.10.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 07.01.-15.03.2020 ning 19.05.-14.06.2020 toimunud läbiotsimistega AS-ist Eesti Vanglatööstus töölt tulles

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1826.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 28.08.2022 kaebuse kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt esitas X 27.06.2022 vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses 07.01.-15.03.2020 ning 19.05.-14.06.2020 toimunud läbiotsimistega AS-ist Eesti Vanglatööstus töölt tulles. X leiab, et läbiotsimise lahtiriietumisega asemel oleks piisanud metallidetektori kasutamisest. X nõudis vanglalt süülise väärikuse alandamise eest 1000 eurot. X ei nõustu vangla väidetega, et pole andmeid läbiotsimiste kohta, kuna seal on mitu kaamerat. Iga läbiotsimine peab olema põhjendatud ja õigustatud ning täieliku läbiotsimise juures peab olema samast soost meditsiinitöötaja. Kaebaja jäi kaebuses kohtule oma kahjunõude juurde. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumisest vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 07.09.2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama kohtumääruse resolutsiooni p-ga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis Xle puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks summas 30 eurot, tähtaja 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates.
3.X sai Tartu Halduskohtu 07.09.2022. a määruse kätte 12.09.2022. X halduskohtu määruse resolutsiooni punkte 2-3 ei vaidlustanud. Tartu Halduskohtu 07.09.2022. a määrus jõustus edasikaebust esitamata 28.09.2022. Kohtu seisukoht
4.Tartu Halduskohtu 07.09.2022. a määruse resolutsiooni p-s 3 määratud tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 05.10.2022.
5.Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu seaduse kohaselt ega taotlenud tähtaja pikendamist riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud, et ta on riigilõivu asjas tasunud ning riigilõivu laekumine ei ole nähtav kohtute infosüsteemist.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Puudused takistavad seega asja menetlemist, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).
8.Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1, § 121 lg 4).
9.Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium