Tartu kohtumaja
Haldusasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Haldusasi
Menetlusosalised Asja läbivaatamine
3-21-2307 10. oktoober 2022 Kadri Palm X kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tuvastamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Kirjalik menetlus
3-21-2307
Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib vaid, et 15. augusti 2022. a ekspertiisiakt nr 3-2022 kinnitab kohtu hinnangul seda, et aastatel 1997 – 2021 on FIE X teinud teenust või müünud kaupu FIEna kokku 291 kuud, sh perioodil 1997 – 2021 tegelenud metsavarumisel raietöölisena ning kokku- ja väljaveotraktoristina kokku 177 kuud (dtl 462-468). Seejuures nähtub ekspertiisaktist, et 136 kuul on kaebaja töötanud kuus 160 tundi ja 3 kuul on kaebaja olnud haiguslehel. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud 16. septembri 2022. a menetlusdokumendis, et ta aktsepteerib ekspertiisiaktis toodut. Vastustaja leiab, et kaebaja soodusstaaži hulka tuleb arvestada töölepingu alusel meistrina (erialakood 23284) täistööajaga töötatud aeg 1. oktoobrist 2006 (vastustaja ekslikult märkinud 2007) kuni 30. märtsini 2012. Lisaks nõustub vastaja sellega, et soodusstaaži arvestusse kuulub ka eksperdi poolt kinnitatud täiskoormusega raietöölisena (erialakood 13378) või kokku- ja väljaveotraktoristina (erialakood 19207) FIE-na teenuse osutamise aeg, st kalendrikuud ekspertiisi tabelis nr 2 (dtl 466-467), milles on töötundide arvuks märgitud 160. SKA on 13. oktoobri 2021. a otsuses nr E10557-1 leidnud, et kaebajal on pensioni õiguse tekkimiseks täidetud 25-aastane üldise pensionistaaži nõue (dtl 234), ekspertiisiaktiga on tõendatud ka soodusstaaži nõue vähemalt 12 aastat ja 6 kuud. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.