lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19333/33

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19333/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pemeto OÜ12579005

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-19333

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19333

Tsiviilasi

WestMark Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

WestMark Systems OÜ (pankrotis) lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised esindajad

ja

pankrotimenetluse

nende võlgnik WestMark Systems OÜ (pankrotis; rk 11534288; asukoht XXX), esindaja juhatuse liige Mehis Jaagura (isikukood XXX; elukoht XXX); pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, D-korpus, 50605 Tartu; epost [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada WestMark Systems OÜ (pankrotis) (rk 11534288; asukoht Kruusavälja 1c, Tartu) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada WestMark Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: Jrk

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet; 70005967 Credit Solutions OÜ; 12622267 Thot Teenused OÜ; 11930943 Kokku:

Rahuldamata nõue 52 736,28 € 37 688,09 € 53 050,00 € 12 500,00 € 155 974,37 €

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 7204 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Sirje Tael tegutseb, so OÜ-le Pemeto (registrikood 12579005).
4.Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael WestMark Systems OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

Tsiviilasi 2-15-19333

5.Määrata WestMark Systems OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Mehis Jaagura (ik XXX, elukoht XXX). Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 10.03.2016 määrusega kuulutati välja WestMark Systems OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 12.07.2016 (nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldatud 21.06.2016) toimunud nõuete kaitsmise koosolekul. Kaitsmisele pandi viie võlausaldaja nõuded ja neist ühe võlausaldaja nõudele esitati vastuväide: pankrotihaldur esitas vastuväite Mehis Jaagura nõudele summas 23 100 eurot. 23.11.2016 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Sirje Tael esitas 19.12.2016 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada esitatud lõpparuanne WestMark Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses; määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 7204 eurot halduri büroole OÜ-le Pemeto; vabastada pankrotihaldur Sirje Tael OÜ WestMark Systems pankrotihalduri kohustustest; olemasoleva arhiivi hoidjaks määrata Mehis Jaagura (XXX). Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 14.12.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 27.12.2016 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne WestMark Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pandiese müüdi hinnaga 180 000 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 128 001 kuni 320 000 eurot 12 334 eurot pluss 3,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 12 334 eurot + (180 000 – 128 001) × 3,5% = 14 153,96 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasu alla alammäära summas 7204 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu ning pankrotihalduri taotlust,

Tsiviilasi 2-15-19333 tuleb halduritasuks määrata 7204 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Sirje Tael tegutseb, so OÜ-le Pemeto (registrikood 12579005). Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Mehis Jagura (ik XXX, elukoht XXX). Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri kohustustest WestMark Systems OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ning andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) Pandiesemeks oli kinnistu, registriosa nr XXX, nimega XXX, asukohaga XXX, katastritunnus XXX, millele olid seatud hüpoteegid esimesel kehtival järjekohal Credit Solutions OÜ kasuks summas 225 000 eurot ja teisel järjekohal Thot Teenused OÜ kasuks summas 15 000 eurot. Kinnistu, registriosa nr XXX müüdi avalikul kolmandal enampakkumisel hinnaga 180 000 eurot. Ainsa pakkumise tegi Credit Solutions OÜ. Võlgnikul muud vara ei ole olnud. Kokku pankrotivara 180 000 eurot. Prognoositavaid laekumisi ei ole ette näha. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

2.1.Vara välistamine - vara välistamise taotlusi ei esitatud.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest ei esine.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole olnud.
2.4.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel) Väljamaksed on seotud pankrotivara valitsemise ja kinnisasja müügi korraldamisega. Kinnisasjal tasutud valvekulud, elekter, kinnisasja trooniga pildistamine, kuulutused ja näitamisega kokku 1549,69 eurot. Ajutine kulu summas 1246,20 eurot (aluseks 12.03.2016 pankroti väljakuulutamise kohtumäärus). Kokku kulud 2795,89 eurot.
2.5.Prognoositavad väljaminekud - halduri tasu. Pandiese müüdi hinnaga 180 000 eurot, millest rahaliselt laekus 10 000 eurot tagatise näol. Pandipidaja nõustus, et 10 000 eurot katab kogu menetluskulu. Tehtud kulud on summas 2795,89 eurot ning jääk halduritasuks on 7204 eurot. PankrS § 651 kohaselt on 180 000 eurose pankrotivara puhul halduritasu alammääras 16 984,76 eurot. Haldur saab taotleda pooles ulatuses tasumäärast ehk summa 7204 eurot.

Tsiviilasi 2-15-19333 III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja p 7) Jrk. nr

Võlausaldaja; reg.kood

Tunnustatud nõude summa

Maksu-ja Tolliamet

52 736,28

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet; 70005967

37 688,09

Credit Solutions OÜ; 12622267

53 050,00

Credit Solutions OÜ; 12622267

170 000,00

Thot Teenused OÜ 11930943 Kokku

12 500,00 325 974,37

Nõude Rahuldatud Rahuldamata rahuldamisjärk nõue nõue tähtaegselt tunnustatud

nõue 52 736,28 tähtaegselt tunnustatud nõue

37 688,09 tähtaegselt tunnustatud nõue

53 050,00 pandiga tagatud nõue 170 000,00 tähtaegselt tunnustatud

12 500,00 nõue 170 000,00 155 974,37

Pandipidaja OÜ Credit Solution nõudega tehti tasaarvestus summas 170 000 eurot ehk OÜ Credit Solution nõuet rahuldati summas 170 000 eurot. IV Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Võlgniku tegevuse eesmärgiks oli rajada Unimudila kinnistule turismiteenust pakkuv puhkeala koos hoonega (XXX asub Emajõe ääres, rajati jõelt veeala randumiseks, tõsteti maastiku ning ehitati puhkekompleks). Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli tekkinud vaidlused Maksu- ja Tolliametiga. Võlgnik ei suutnud majandustegevust käivitada, sest EMTA leidis, et võlgniku poolt ehituseks kasutatavatelt vahenditelt ei kuulu käibemaks tagastamisele. EMTA tegevusest tingituna leidis, ka PRIA, et ehitustegevuseks kasutatav ei vastanud PRIA tingimustele ning taotles toetusrahade tagastamist. Kuna ehitis oli pooleliolev, ei suudetud turismiteenuse müüki alustada ning võlgnik oli sunnitud lõpetama ehitustegevuse, puudusid vahendid, millega lõpetada puhkekompleksi ehitus. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja