lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1405/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 20.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1405/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1405

Määruse kuupäev

20.09.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Denis Semenovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebaja 16.05.2022. a pöördumise vastuvõtmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Denis Semenov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Denis Semenovi kaebus.
2.Jätta Denis Semenovi riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Denis Semenov esitas 16.05.2022 Viru Vanglale võõrkeelse pöördumise, mis registreeriti 07.06.2022 numbriga 6-10/15703-1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Viru Vangla loobus 13.06.2022. a vastusega nr 6-10/15703-2 pöördumisele vastamisest märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 5 lg 9 p 5 alusel, kuna pöördumine ei olnud esitatud eesti keeles. Vangla nõudis MSVS § 5 lg 11 alusel D. Semenovilt pöördumise tõlget eesti keelde.
3.D. Semenov esitas 27.06.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada, et tema 16.05.2022 vanglale esitatud avalduse tagastamine oli õigusvastane ning rikutud on põhiseaduse § 52 lõikeid 1 ja 2, haldusmenetluse seaduse §-i 1, § 5 lõiget 2, §-i 21 ja vangla sisekorraeeskirja §-i 491. Kaebaja palub kohustada vanglat võtma vastu tema 16.05.2022. a pöördumine. Kaebaja selgitab, et pöördus Viru Vangla sisekontrolli poole nõudmisega, et talle osutataks meditsiiniteenust, mida vangla arst H. Silvet keeldub talle osutamast. Lisaks kannab vangla arst kaebaja meditsiinikaardile tõele mittevastavat infot. Kaebaja palus enda avalduse tõlkimist eesti keelde vangla kulul, kuna ta ei valda eesti keelt vajalikul tasemel, kuid talle vastati, et ta peab pöörduma avaldustega eesti keeles. Kaebaja eesti keele oskamatus ei tähenda, et temalt võib võtta õiguse pöörduda probleemiga riigiasutuse poole. Kaebaja leiab, et vangla

3-22-1405 oli kohustatud andma talle võimaluse pöörduda tõlgi vahendusel või võtma avalduse vastu. Kaebaja pöördumist tagastades ei arvestanud vangla kaebaja eesti keele oskamatusega. Kaebaja vajab tuvastamiskaebust preventiivsel eesmärgil oma õiguste ja tervise kaitseks. Kaebaja hinnangul on tuvastamiskaebus tema jaoks ainus võimalus probleemi kiireks ja õigeaegseks lahendamiseks. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

4.Viru Vangla teatas 05.09.2022. a vastuses kohtunõudele, et D. Semenov ei ole esitanud vaiet vangla vastusele nr 6-10/15703-2. Samuti ei ole D. Semenov pöördunud vangla poole kohustamisvaidega tema poolt vangla sisekontrollile esitatud avalduse vastuvõtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 120 lg 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.Kaebaja palub kohtul tuvastada vangla tegevuse õigusvastasus seoses tema avalduse tagastamisega 13.06.2022. a kirjaga nr 6-10/15703-2 ja kohustada vanglat võtma tema pöördumine vastu. Kohus märgib, et vangla 13.06.2022. a vastuse nr 6-10/15703-2 õigusvastasuse tuvastamise nõue on hõlmatud vangla kohustamise nõudega kaebaja 16.05.2022. a pöördumise vastu võtmiseks. Seetõttu ei ole eraldiseisva tuvastamisnõude esitamine praegusel juhul vajalik. Arvestades eelnevat, tõlgendab kohus kaebust selliselt, et selles on esitatud nõue Viru Vangla kohustamiseks võtma vastu kaebaja 16.05.2022. a pöördumine (HKMS § 37 lg 2 p 2).
7.Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.
8.Kohustamiskaebusega on kaebajal õigus halduskohtusse pöörduda juhul, kui ta on läbinud kohtueelse menetluse vanglas. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.1.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1).
8.2.Viru Vangla 05.09.2022. a vastusest kohtule nähtub, et D. Semenov ei ole esitanud vaiet vangla 13.06.2022. a vastusele nr 6-10/15703-2 ega kohustamisvaiet tema poolt 16.05.2022 vanglale esitatud avalduse vastuvõtmiseks. Seega tuleb kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebaja avalduse vastuvõtmiseks HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium