lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1317/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1317/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-1317

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 09.06.2022 vastusega nr 5-8/22/10438-2

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 15.06.2022 X kaebuse materjal, millest võis järeldada, et see seostus Tallinna Vangla 09.06.2022 vastusega nr 5-8/22/10438-2. Vaiet ega vaideotsust kaebuse materjalile lisatud ei olnud.
2.Tallinna Halduskohus palus 03.08.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on eelnimetatud vastuse osas vaide esitanud ning kas vaie on lahendatud (olemasolul esitada vastuse juurde).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla teatas 11.08.2022 vastuses, et kinnipeetav X ei ole esitanud vanglale vaiet vastuskirjale nr 5-8/22/10438-1. Vangla selgitas täiendavalt, et antud pöördumises soovis kinnipeetav X vestelda Tallinna Vangla direktoriga, kuid Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1/18/88 kinnitatud „Tallinna Vangla kodukorra“ p 20.1. kohaselt võtab vangla juhtkond kinnipeetavaid vastu põhjendatud taotluse alusel. Kinnipeetavaid võetakse vastu, kui see on otstarbekas ning esitatud taotlused on põhjendatud. Tallinna Vangla direktor viibis antud ajal teenistusest eemal ning teda asendas direktori asetäitja Erkki Osolainen. Direktori asetäitja hinnangul ei olnud eesmärgipärane antud kohtumist läbi viia, kuna X oli sama teemaga

pöördunud juba halduskohtusse. Küll aga oli direktori asetäitja valmis kinnipeetavat telefoni teel ära kuulama. Kinnipeetav X on 21.06.2022 esitanud Tallinna Vanglale pöördumise nr-ga 5-8/22/13698-1, milles soovis direktori vastuvõtule uuesti, tuues välja, et soovib näidata direktorile, mis tegelikult vanglas toimub. Kinnipeetava ja direktor Hannes Liivaku vahel toimus 01.08.2022 telefonivestlus kestvusega 6 minutit ja 51 sekundit.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka HKMS) § 120 lg 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.
6.Tulenevalt vangistusseaduse § 11 lg 5 on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla 11.08.2022 vastusest nähtub, et X vaiet vangla vastuse nr 5-8/22/10438-1 osas esitanud ei ole. Kaebuse materjali juurde ei ole samuti vaiet või selle lahendamise või lahendamata jätmise kohta tehtud otsustust lisatud. Eeltoodu põhjal saabki järeldada, et kohustuslik kohtueelne menetlus on selleks ettenähtud korras siiski läbimata. HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium