lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1797/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1797/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1797

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt seoses kirjade kadumisega tekitatud kahju, summas 430.- eurot, hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 24.08.2022 X kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist summas 430 eurot. Kaebuse põhjenduste kohaselt seisneb kaebajale tekitatud varaline kahju selles, et Tallinna Vangla on kaotanud ära talle ema Y poolt saadetud maksikirjad, milles sisaldusid palvehelmed, ikoonid, margid, ümbrikud, raamatud ja postkaardid (kaks kirja väärtusega 50 eurot ja 30 eurot). Kaebaja väitel on ta esitanud Tallinna Vanglale kirjeldatud asjaoludega seoses kahjunõudeid, kuid ei ole neile vastuseid saanud.
2.Tallinna Halduskohus palus 25.08.2022 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas X on esitanud Tallinna Vanglale kahjunõude või –nõudeid seoses sellega, et talle saadetud maksikirjad on kaduma läinud, ning kas vangla on need lahendanud. Kohus palus esitada ka kõik kaebust puudutavad haldusmenetluse materjalid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tallinna Vangla teatas 26.08.2022 vastuses kohtunõudele järgmist:
3.1.X esitas 19.04.2022 Tallinna Vanglale pöördumise (reg nr 5-18/22/9460-1), milles palus uurida, kus on tema ema saadetud maksikiri ja lihtkiri ning esitas tingimusliku nõude – makske 50 eurot, kui maksikirja ei leita. Tallinna Vangla ei käsitlenud pöördumist kahjunõudena, kuna kõik kirjad, mis on vanglasse kinnipeetava nimele saabunud, on talle kätte antud.
3.2.04.08.2022 esitas X pöördumise (reg nr 5-18/22/15780-1), milles mh märgib, et maksikirjast konfiskeeriti jälle kolm plastikooni ja raamatut. X palub asjad koheselt tagastada ja lubab pöörduda halduskohtusse. Taotlus on menetlemisel.
3.3.21.08.2022 esitas X vanglale kahju hüvitamise taotluse (reg 22.08.2022 nr 5-37/22/126-1, tempel puudub pöördumisel) seoses maksikirjade hävitamise ja kaotamisega. Missugust summat kaebaja konkreetselt taotleb, on nõudest keeruline aru saada. Kahjunõue on menetlemisel.
3.4.Ühtegi X saabunud kirja/maksikirja ei ole vangla ära kaotanud. Kõik talle saabunud kirjad ja maksikirjades sisalduvad vangile lubatud esemed on talle kätte antud.
4.Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4).
5.Kinnipeetava poolt kaebuse esitamisel vangla tekitatud kahju hüvitamiseks näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (VangS § 11 lg 8). Seega võib kinnipeetav pöörduda kaebusega halduskohtusse alles peale vaidemenetluse läbimist ehk pärast seda, kui ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seejuures võib kaebuse esitada vaid ulatuses, milles kaebaja nõuet ei ole vaidemenetluse korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 1).
6.Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele ilmneb, et kaebaja esitatud kahjunõue seoses maksikirja väidetava kadumisega on alles menetlemisel ning selle lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud. Seega on kaebaja pöördunud halduskohtusse ennatlikult ning tal tuleb ära oodata kahjunõude menetlemise tulemus Tallinna Vanglalt. Kaebajal on võimalus esitada vajadusel kaebus kohtule peale kohtueelse menetluse läbimist, st peale vanglalt vastuse saamist (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium