lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1182/8

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1182/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1182

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 17.05.2022 otsuse nr 15.3-3.2/657-1 „Tähtajalise elamisloa andmisest keeldumine“ tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi 08.11.2021 menetlusse võetud tähtajalise elamisloa taotlus nr 2025339370

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindaja v.adv Aldo Vassar Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1182 menetlus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ arvelduskontole nr EE567700771002786839.
3.Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt X kasuks välja menetluskulu 1473 eurot. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Tallinna Halduskohus võttis 17.06.2022 määrusega menetlusse X kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 17.05.2022 otsuse nr 15.3-3.2/657-1 „Tähtajalise elamisloa andmisest keeldumine“ tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi 08.11.2021 menetlusse võetud tähtajalise elamisloa taotlus nr 2025339370.
2.Vastustaja esitas 16.08.2022 taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatas, et tunnistas 16.08.2022 kehtetuks vaidlustatud 07.05.2022 otsuse nr 15.3-3.2/657-1 ja võttis kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse uuesti menetlusse. Kuna vastustaja tunnistas vaidlusaluse otsuse kehtetuks ja võttis taotluse uuesti menetlusse, puudub põhjus kohtuvaidlust jätkata.
3.Kohus küsis 17.08.2022 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ja andis kaebajale võimaluse hiljemalt 29.08.2022 taotleda menetluse jätkamist tuvastamisnõudes, põhjendades, miks on menetluse jätkamine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus selgitas, et kui kaebaja taotlust ei esita, lõpetab kohus asja menetluse.
4.Kaebaja ei taotlenud 17.08.2022 vastuses menetluse jätkamist ning nõustus vastustaja kohtumenetluse lõpetamise taotlusega. Kaebaja esitas menetluskulude nimekirja ning taotleb menetluskulude kindlaks määramist summas 1590,00 eurot (koos käibemaksuga) ja nende vastustaja kanda jätmist.
5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks juhul, kui see on vajalik kaebajate õiguste kaitseks ja kaebajad seda taotlevad (HKMS § 152 lg 2). Kuna vastustaja on otsuse nr 15.3-3.2/657-1 osas kehtetuks tunnistanud 16.08.2022 ning kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse nr 2025339370 uuesti menetlusse võtnud, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole soovinud menetlust jätkata, nõustudes menetluse lõpetamisega. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
6.Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
7.Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivu tagastamist arvelduskontole EE567700771002786839 Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada kaebaja poolt märgitud arvelduskontole.
8.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja taotleb menetluskuluna 1590 euro väljamõistmist, sh käibemaks. Taotluse juurde on lisatud Advokaadibüroo Lindeberg OÜ 31.05.2022 arve nr 220600, 30.06.2022 arve nr 220736 ja 17.08.2022 arve nr 220885. Arve nr 220600 spetsifikatsioonist nähtuvalt on menetluskulu hulka arvestatud ka 28.03.2022 kliendiga kohtumine (45 minutit), kuid praeguses asjas vaidlustati PPA 17.05.2022 otsust ning kaebus on halduskohtule esitatud 27.05.2022. Eelnenud haldusmenetluses kantud võimalikud õigusabikulud ei ole käsitatavad menetluskuluna, mida saaks HKMS § 109 alusel halduskohtumenetluses välja mõista. Ülejäänud osas, st 1473 euro ulatuses tuleb kaebaja õigusabikulu vastustajalt välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja