lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1460/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1460/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 46Kaebetähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1460/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium16.08.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1460

Määruse kuupäev

05.09.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Vahur Siku kaebus Tartu Vangla 01.06.2022. a käskkirja nr 62/282 tühistamiseks

Resolutsioon

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1460.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebuse esitanud isikule Tartu Vanglasse. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinni peetav Vahur Sikk esitas Tartu Halduskohtule 06.07.2022 kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/282 tühistamist. Kaebaja leiab, et ta pole ühtegi seaduserikkumist seoses T-särgita jalutamisega toime pannud, valvurile esitas ta tõendi ja allus korraldusele. Kaebuses taotles V. Sikk riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Tartu Vangla esitas 22.07.2022. a vastuseks kohtunõudele kohtueelse menetluse dokumendid. Vangla täpsustas, et meditsiiniosakonna õe Angela Ruubeli selgituste kohaselt puudub V. Sikul meditsiiniline näidustus vangla territooriumil ilma särgita jalutamiseks.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus jättis 09.08.2022. a määruse resolutsiooni p-ga 1 V. Siku taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Sama kohtumääruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus V. Siku kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot. Kohus määras kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates.
4.V. Sikk esitas Tartu Halduskohtu 09.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 15.08.2022. a määrusega tagastas.
5.Tartu Halduskohtu 09.08.2022. a määrus jõustus 18.08.2022 kaebajale ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisega. Seega saabus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 25.08.2022. Kohtu seisukoht
6.Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebuse esitamisel pole tasutud riigilõivu seaduse kohaselt, riigilõivu laekumine ei nähtu kohtute infosüsteemist ning kaebaja

pole taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Kaebaja ei ole ka kohtule teada andnud, et on riigilõivu asjas tasunud.

7.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kuna puudused takistavad seega asja menetlemist, siis tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium