lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-620/5

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-620/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 46 lg 4Kaebetähtaeg

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-620 LinzoCoin OÜ jt kaebus kohustada Rahapesu Andmebürood

(RAB)

väljastama kaebajatele tegevusload ja tegema selle kohta registrikanded MTR-s.

Haldusasi

Menetlusosalised

Kaebajad – loetletud 14.03.2022 kaebuses; lepinguline esindaja advokaat Tõnis Loorits Vastustaja — RAB; volitatud esindaja Eneli Nõmm

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse jõustumisel tagastada kaebajatele kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 580 eurot.
3.Saata määrus menetlusosaliste esindajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule esitati 14.03.2022 LinzoCoin OÜ jt kaebus kohustada RAB-i väljastama kaebajatele tegevusload ja tegema selle kohta registrikanded MTR-s.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus tegi 01.07.2022 kohtunõude, milles palus RAB-i teavitada, kas kohustamisnõude eesmärgiks olevad otsused on tehtud.
3.RAB teavitas 07.07.2022 kohut, et otsused kõigi kaebajate tegevusloa taotluste kohta tehti ära 25.05.2022, millega jäeti taotlused läbi vaatamata. Kohtule esitati RAB-i otsused.
4.Kaebajate esindaja teatas 08.07.2022 kohtule, et RAB-i tehtud taotluste läbivaatamata jätmise otsused on kätte saadud 04.07.2022. Kaebajad ei kavatse käesoleval hetkel kaebusest loobuda, kuid menetluse jätkamiseks esitatavad nõuded pole täna veel selged, samuti see, kas RahaPTS-i 15.06.2022 jõustunud muudatused üldse võimaldavad kohustamiskaebuse eesmärki saavutada; tuvastamis- ja hüvitamiskaebuse esitamine on ajamahukas. Kaebajad soovivad 4-

kuulist tähtaega järgmise menetlustoimingu tegemiseks ning et kohus selgitaks, millised nõuded oleks võimalik esitada, kelle poolt ning millisel alusel ning milline oleks kaebajate tõendamiskoormis.

5.Kohus jättis kaebuse 08.07.2022 käiguta. Kohus käsitles määruses enda selgitamiskohustust ning esitas selgitused, mis on selle kohustusega hõlmatud. Kohus asus seisukohale, et 14.03.2022 esitatud kaebuse nõudeid enam menetleda ei saa, kuid kaebajatel on võimalik soovi korral kaebust muuta. Kohus määras selleks tähtaja (ligi 2 kuud). Samuti selgitas, et praeguseks esitatud kaebus ei ole eesmärgipärane ning seda menetlusse võtta ei saa. Kohus selgitas ka käiguta määruse tähtaegse täitmata jätmise tagajärgi.
6.Kaebajate esindaja edastas kohtule 30.08.2022 teate, et 14.03.2022 kaebusest loobumist kaebajad esitada ei soovi. Võimalikke uusi nõudeid kohtu määratud tähtajaks materjalide mahukuse tõttu esitada ei saa, kuid kaebajad on teadlikud HKMS § 46 lg 4 ja 5 tähtaegadest ning sellest, et praeguse kaebuse tagastamine ei võta võimalust tulevikus tuvastamis- ja hüvitusnõuet esitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et kuna kaebajad pole kõrvaldanud 14.03.2022 kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks (30.08.2022), mis oli piisavalt pikk ega taotle ka selle tähtaja pikendamist (mõjuvatel põhjustel), tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p-i 2 (kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtajal puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist) alusel.
8.HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel kaebuse tagastamisel viidatud alusel tagastatakse ka riigilõiv. Riigilõivu on võimalik tagastada menetlusosalise korraldusel muule isikule. Kuna antud juhul on riigilõivu kaebajate eest tasunud 14.03.2022 maksekorraldusest nähtuvalt Wasp Consult OÜ, siis tuleb kaebajate esindajal kohtule teatada, kas riigilõivu tagastamist soovitakse maksja (arvelduskonto EE247700771005555698, LHV Pank) või mõnele muule kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja