lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1559/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1559/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1559

Määruse kuupäev

15. august 2022

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Anton Sootsi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

RESOLUTSIOON

Tagastada Anton Sootsi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Anton Soots (kaebaja) esitas 20. juulil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus mõista Tartu Vanglalt välja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitis 1000 eurot. Kaebusest ja selle juurde lisatud Tartu Vangla 18. juuli 2022. a otsusest nr 1-13/154-2 nähtub, et kaebaja soovib hüvitist seoses inimväärikuse alandamisega, mis seisnes selles, et vanglaametnik kasutas 9. novembril 2021 koolitunnis kaebaja ja teiste tunnis viibinud kinnipeetavate suhtes sõna „debiilik“. Selline sõnakasutus oli tingitud asjaolust, et kinnipeetavad (sh kaebaja) ei kandnud tunnis nõuetekohaselt näomaski, kuigi vanglas levis koroonaviirus. Kaebaja jaoks oli eelkirjeldatud sõnakasutus solvav ja tekitas mittevaralise kahju, mis tuleb hüvitada rahas.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 1. augusti 2022. a määrusega A. Sootsi kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kaebajal tuli kaebuse esitamise eest tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 2. augustil 2022.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
1.augusti 2022. a määrusega A. Sootsi kaebuse käiguta ja kohustas teda kaebuselt tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma või esitama

3-22-1559 menetlusabi taotluse seitsme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Arvestades seda, et kaebaja sai halduskohtu 1. augusti 2022. a määruse kätte 2. augustil 2022, siis tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 9. augustil 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule menetlusabi taotlust tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebuses esinevad seega jätkuvalt puudused, mis takistavad selle läbivaatamist.

4.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Anton Sootsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium