lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1663/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1663/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
954
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 1Seaduse reguleerimisalaHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1663

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 28.06.2022 käskkirja nr 1-22/12/189 ja 05.07.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/195 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta haldusasja materjalide juurde haldusasjas nr 3-22-1574 Tallinna Vangla poolt 28.07.2022 esitatud vastus kohtunõudele koos lisadega.
2.Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla kohaldas 28.06.2022 käskkirjaga nr 1-22/1-2/189 X suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid: eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine, käeraudade kasutamine, vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine. Täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldati, sest X ründas vanglaametnikku. Abinõud kehtivad kuni asjaolude äralangemiseni.
2.Tallinna Vangla kohaldas 05.07.2022 käskkirjaga nr 1-22/1-2/195 X suhtes täiendava julgeolekuabinõuna ka isiklike riiete kandmise või esemete kasutamise keelamist seoses enesevigastamise ja enesetapukatsega, mis kehtib kuni asjaolude äralangemiseni (isiklike riiete ja esemete erandid on loetletud käskkirjas).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas Tallinna Vanglale 10.07.2022 avalduse, milles kirjeldab, kuidas teda hoiti psühhoosis olles ruumis kinni ja keegi teda ei aidanud. X märkis, et tal on peas haav, põlv puruks ning randmel ja sõrmedel haavad. X palus end viia meditsiiniosakonda või teise osakonda.
4.X esitas 15.07.2022 Tallinna Vanglale avalduse, milles kordas üle, et tal oli psühhoos ja palub algatada menetluse, õigusabi, kinnisest ruumist väljavõtmist, meditsiiniabi, tugiisikut ja valvuri ründamise menetluse lõpetamist.
5.X esitas 19.07.2022 Tallinna Vanglale avalduse, milles märgib, et meedikud ei andnud abi 18.07.2022, peahaav on üle vaatamata ja küünarnukk, põlv ning parem ribi on katki. X palub

end saata Tartu psühhiaatriaosakonda. X palub ühtlasi lahendada 10.07.2022 kambris kinnihoidmise ja jõhkruse tarvitamise.

6.Tallinna Halduskohtusse saabus 22.07.2022 X taotlus sekkumiseks ja erakorralise õigusabi andmiseks. Taotlus registreeriti haldusasjana nr 3-22-1574. Kohus tõlgendas avaldust esialgse õiguskaitse taotlusena ja taotlus on lahendatud 04.08.2022 määrusega. Kohus jättis taotluse lubatavas osas (Tallinna Vangla 28.06.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/189 ja 05.07.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/195 kehtivuse peatamine) rahuldamata.
7.Tallinna Halduskohtusse saabus 04.08.2022 X kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale – julgeolekumeetmete rakendamine psüühiliselt haigele inimesele. Kaebaja selgitab, et ta ründas psühhoosis valvurit. Kaebaja ei kontrollinud haigushoo ajal oma tegevust. Kaebaja pandi lukustatud kambrisse, kus ta 10.07.2022, 18.07.2022 ja 21.07.2022 ennast raskelt vigastas. Kaebaja leiab, et julgeolekumeetmeid ei tohi rakendada psüühiliselt haigele inimesele, kes võib muutuda endale ohtlikuks. Kaebaja palub kohtu sekkumist ja abi.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus tõlgendab kaebust selliselt, et kaebaja soovib Tallinna Vangla käskkirjade tühistamist, mille alusel tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldatakse. Kohtule teadaolevalt on need Tallinna Vangla 28.06.2022 käskkiri nr 1-22/1-2/189 ja 05.07.2022 käskkiri nr 1-22/1-2/195. Kaebaja taotles haldusasjas nr 3-22-1574 nimetatud käskkirjade kehtivuse peatamist esialgse õiguskaitse korras vaidemenetluse ajal.
9.Kohus võtab haldusasja materjalide juurde haldusasjas nr 3-22-1574 Tallinna Vangla poolt 28.07.2022 esitatud vastuse kohtunõudele koos lisadega. Haldusasjas nr 3-22-1574 Tallinna Vangla poolt esitatud dokumendid omavad tähtsust ka käesolevas asjas, eelkõige kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kontrollimiseks. Lisaks on dokumentide hulgas vaidlustatud käskkirjad.
10.HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
11.Kohus tegi 22.07.2022 haldusasjas nr 3-22-1574 Tallinna Vanglale kohtunõude, et välja selgitada, kas Xl on läbitud või pooleli kohtueelne menetlus seoses arstiabi ja ravimite andmata jätmisega lukustatud ruumis viibimise ajal või seoses haldusaktiga, mille alusel ta lukustatud ruumis viibib. Tallinna Vangla esitas 28.07.2022 kohtule kaebaja 10.07.2022, 15.07.2022 ja 19.07.2022 avaldused, täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise käskkirjad ja kaebaja tervisekaardi väljavõtte. Tallinna Vangla kinnitas 28.07.2022 vastuses, et täiendavate julgeolekuabinõude osas vaidemenetlust ei toimu. Seega ei olnud 28.07.2022 seisuga Tallinna Vanglas registreeritud vaiet Tallinna Vangla 28.06.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/189 ja 05.07.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/195 peale. Kohus luges haldusasjas nr 3-22-1574, et Tallinna Vangla võis olla jätnud tähelepanuta kaebaja soovi täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise käskkirju vaidlustada ja lahendas 04.08.2022 esialgse õiguskaitse taotluse täiendavate julgeolekuabinõude käskkirjade kehtivuse peatamiseks selle arvestusega, et taotlus on esitatud vaidemenetluse ajal, kuigi kohtule teadaolevalt vaiet ametlikult registreeritud ei olnud. Seega ei saa kaebajal olla vaidemenetlus juba läbitud. Kaebajal 2(3)

tuleb pöörduda Tallinna Vangla poole, et kontrollida, kas tema vaie 28.06.2022 ja 05.07.2022 käskkirjade peale on menetlemiseks registreeritud. Kui vaiet ei ole registreeritud, tuleb kaebajal vaide esitamise soovist Tallinna Vanglale selgelt märku anda. Seejärel tuleb kaebajal oodata ära Tallinna Vangla vaideotsus. VangS § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Pärast vaideotsuse saamist on kaebajal õigus pöörduda 30 päeva jooksul kohtusse kaebusega Tallinna Vangla 28.06.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/189 ja 05.07.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/195 tühistamiseks.

12.Kohus ei pea vajalikuks nõuda Tallinna Vanglalt välja kaebaja 30.07.2022 avaldusi Tallinna Vanglale, millele kaebaja kaebuses viitab, sest need ei saaks tõendada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ja kaebus tuleks sellest sõltumata tagastada.
13.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja ei ole veel läbinud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust Tallinna Vangla 28.06.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/189 ja 05.07.2022 käskkirja nr 1-22/1-2/195 tühistamise nõude osas. Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
14.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium