lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1162/11

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1162/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1162

Määruse kuupäev

25.07.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Endel Uibu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes seoses auto sundteisaldamisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Endel Uibu Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Resolutsioon

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1162 menetlus.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud ja menetluse käik

1.Endel Uibu esitas Tartu Halduskohtule 25.05.2022 kaebuse, milles taotles Politsei- ja Piirivalveametilt auto sundteisaldamise tasu 135 eurot hüvitamist. Kaebusele oli lisatud 16.04.2022. a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ning 16.04.2022. a arve teisaldusveo teenuse eest. Kaebuse kohaselt pöördus kaebaja PPA poole 11. mail, saades vastuse, milles paluti andmeid täiendada. Kaebaja tegi seda, kuid rohkem pole kaebajale vastatud.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) teatas 07.06.2022 vastuseks kohtunõudele, et Endel Uibu järjest saabunud pöördumised registreeriti esialgu sama numbriga, hiljem erinevate numbritega. Esimene pöördumine oli 25.04.2022, mis registreeriti samal päeval. Teine pöördumine 05.05.2022 registreeriti esimese pöördumise juurde. Kolmas pöördumine oli 11.05.2022, mis registreeriti eraldi ning millele vastuseks küsiti 12.05.2022 temalt täiendavaid andmeid. 13.05.2022 edastas E. Uibu vastuseks digiallkirjastatud pöördumise. 20.05.2022 kirjutas pöörduja, et pole nädalaga mingit vastust saanud. PPA selgitas, et ei ole E. Uibu pöördumisi käsitlenud vaidena, sest juhtimiselt kõrvaldamise otsus oli pöördumise hetkeks ammendunud. Teave vereproovi tulemuste kohta registreeriti PPA-s 09.05.2022, mille tulemused on E. Uibule edastatud.
3.PPA teatas 19.07.2022 vastuseks kohtunõudele, et tegi 15.06.2022. a otsuse nr 2.1-3/13059, millega rahuldas E. Uibu taotluse kahju hüvitamiseks summas 135 eurot ja otsustas kanda nimetatud rahasumma E. Uibu arvelduskontole.
4.Kohus tegi 19.07.2022 kohtunõude kaebajale, küsides seisukohta menetluse lõpetamiseks ning selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.
5.E. Uibu teatas 21.07.2022 kohtule, et on saanud kohtuvälise lahenduse, tekitatud kahju on hüvitatud ja kaebajal kaebusi vastustaja vastu pole. Kohtu seisukoht
6.Kohus leiab, et käesolevas asjas on vaidlus muutunud ainetuks, kuna kaebaja on saavutanud oma eesmärgi kohtuvälise lahendiga – PPA tegi 15.06.2022. a otsuse nr 2.1-3/13059, millega rahuldas E. Uibu taotluse kahju hüvitamiseks summas 135 eurot. Otsus on täidetud.
7.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ega soovi menetluse jätkamist. Kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.
8.Menetluse lõpetamisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, see tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
9.Kaebaja ega vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Kaebaja riigilõivu kaebuse esitamisel ei tasunud. Menetlus lõpeb kaebust menetlusse võtmata. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium